写小说之前，看到读者吐槽某某作者某某小说的毒点，我就想，要我来写，肯定轻轻松松避免，心里还想那些作者咋那么笨，这么明显的毒点都规避不了。
结果真当自己上手了，嘿，有些毒点真不是想避开就能避开的，甚至有些就算避开了，剧情反响也不好。
比如我写的一部小说，开头主角干掉了一头巨龙，然后巨龙变成了龙娘，由于龙娘是关键角色，所以男主不能杀她。
为了防止被读者认为男主是见色起意、见到女人走不动道，我特地强调了男主是出于利益角度考虑才不下手的，结果你们猜怎么着，真表现出来，读者反馈就是——男主是个傻子！！
在自身屠完龙强弩之末，没有任何防范手段的情况下，面对龙娘不立马杀了，实在找不到理由，还还不如见色起意呢

龙娘认怂定下契约不就行了？如果想满足幻想可以给龙娘加剧情互动，不想要了放养当背景板，想起来提几句。

如果想玩点反差，可以龙娘性淫主角刚正不受诱惑。或者龙娘誓死不从主角感慨心软，留条命在。但需要受主角偶尔约束，平时放养，到必要剧情再拉出来溜溜

小说需要合理性，现实不需要。成天纠结毒不毒的，被寄过刀片的还在少数么。就跟炒菜一样，嫌咸了就说下毒，减了盐另帮人就说口味太淡。

主要读者容易厌蠢！主角做的事不明智那就不好看了

想写小说的，你说我信不信你说的？很多人要写歹毒的情节，是因为简单易懂，不用动脑，手一敲，键盘就来了，你要细究，要思考情节，一天你都码不了多少字说到底，写那些带土情节，就是复制粘贴前人的，容易一

哈哈哈哈哈哈哈哈

从逻辑上讲，出于利益考虑我也觉得挺毒的，有种伪君子的感觉，毕竟你作为作者也可写雄龙，何必写龙娘，不如直接见色起意的好。剧情毒点往往就是作者想要这么个结果，可又想不出合理的过程，或者叙述不好，所以就显得牵强附会了。

大伙都觉得龙娘是后宫，谁信你不是见色起意啊

你得先交代前提为什么非要开头就搞这种？你不会编辑完成主角的人设再搞吗？
教会神父说自己不搞小男孩，你信吗？特朗普说自己不搞小男孩，你信吗？
你连主角的为人经历都没有编排完成，就上赶着搞这种，不崩才怪

龙娘自知道打不过可能会被杀认怂签订血魂契约不行吗？

剧情毒、人设毒就是作者逻辑能力不行，不要自我安慰了。

所以关键角色为什么不能杀，对立阵营就是来杀的，非对立阵营你和她打什么

我这样说吧，你在书里的设定一拳打爆一座山，一跳跳上几十米高的地方，读者不会喷你这些不合逻辑。但是如果在剧情、人设上出现那种和正常人思维冲突的东西，那就是毒，那就是剧情人设逻辑不行。
简单点说，硬性的一些物理逻辑哪怕是和现实对比有天荒夜谈的差距，也没人说什么。但是剧情人设逻辑这些东西就不一样了，身为一个合格的作者必须要分清楚这两样东西。
我举个例子，主角已经完全熟练掌握御空高速飞行的能力，但一次紧急事件要主角立刻赶去指定地方。但是这时候作者便要为了突出另外剧情的高潮偏偏要让主角以脚力赶路去。这就是超级毒点！因为完全违背了正常人的思维方式，都紧急事件了，你走路去？这时候读者就会觉得主角是****！为了剧情装b的低能儿！
这只是其中一种例子，类似这样的剧情逻辑矛盾的还有很多！

就像某些低智扇耳光短剧那些，明明现场主角已经很明显的展现出非凡的实力，但是其他“反派”还是说主角是伪装出来骗人的！这真的很脑can！
换成现实世界的正常人有可能会出现那样的想法吗？很显然不可能。一个普通人看到一个一脚能跺裂地面的“主角”时，已经心惊胆颤了。
这种就是人的正常思维逻辑！