说到底水浒只是一部小说,如今一些讨论的观点到底是作者本意吗
水浒吧
全部回复
仅看楼主
level 1
亚古兽zzz 楼主
毕竟水浒传归根结底只是一部小说,一些通篇小说中没直白提到,但是却被后人津津乐道的一些观点,到底是作者有意为之的隐晦安排,还是后人过分解读?个人提出几个问题,欢迎大家讨论。
1.老生常谈的座次问题,孙立没进天罡以及没进八骠骑,到底是作者有意安排隐晦宋江玩弄制衡之术,还是干脆就是把孙立遗忘了?或者说孙立在作者心中存在感不强?网络上爆火的二龙山三巨头,在水浒中每一个人的戏份都很足,都可以算得上是主角,但是论对梁山的贡献,13鲁提辖+14武二郎+17青面兽的排序,甚至不如18徐宁+20戴宗+25雷横。如果说二龙山三巨头武力值爆表,那么结合孙立的情况,梁山拍座次的一个基本逻辑到底是什么?
2.作者到底想把宋江塑造成一个什么样的人物?到底是“及时雨、孝义黑三郎”还是“吸兄弟们的血追求仕途的小人”?其实个人认为宋江的招安路线实际上是没错,后期搞的梁山好汉死伤殆尽纯纯是作者有意安排剧情杀。梁山发展成后期的规模,无非就是造反/招安两条路,由于历史上宋江造反失败,所以小说不能打破历史局限,只能设计成梁山全伙受招安。宋江追求招安也算是带领梁山一众犯人、地皮流氓由黑洗白,只是梁山人员构成的结构过于复杂,导致招安政策无法面面俱到。结合这个问题,聊到晁盖,现在一个火热的观点就是宋江有意架空晁盖,晁盖为了夺权,亲征曾头市,被所谓的“史文恭”射杀,宋江成功上位。那么这到底是不是作者的本意?还是后世过分的解读?
笔力有限,文字敲的过多,欢迎各位批评、讨论、指正。[哈哈]
2024年11月11日 05点11分 1
level 11
十有八九不是。
2024年11月11日 05点11分 2
我也这么觉得,针对排座次问题,我个人单纯的觉得有些问题就是作者xjb排。针对宋江,我还是倾向于作者想描写的就是一个孝义黑三郎,最终受奸臣迫害的人物。
2024年11月11日 05点11分
xjb排也不至于,但也不会这么深化的阴谋论。
2024年11月11日 09点11分
level 5
进个人观点,可理性讨论。先说
lz
后面说的宋晁之事子虚乌有罢了。
水浒,除了施耐庵的文笔兼具阳春白雪和下里巴人之外,还有施公在王朝更替(元末明初)的的过程中对未来的设想与封建制的反思。但正如以往批水浒投降派一般,作者身处封建主义与官僚地主之中,无法超脱历史去看待批判这种剥削制度,最大程度上有且仅能刻画出官逼民反的好汉最终放弃水泊梁山这所乌托邦,在实现民族大义和理想抱负的过程中,或壮烈牺牲或被奸臣所害。但不正是这一群为国为民的“投降派”英雄在封建专制地主豪绅的统治下终究化为乌有才体现出施公对封建主义的反思吗?
再说回lz的一些座次和派系问题,归根结底是为脱离水浒主旨畸形发散的阴谋论服务罢了。108天罡地煞相会,意气相投,自己都没有对自己的做次不满,别人倒是抱怨上了
2024年11月11日 07点11分 3
[真棒]
2024年11月11日 08点11分
level 1
1、排座次是根据对梁山组织的重要程度,以及照顾好汉们的感受排的。核心领导层→财政后勤→马军头领→步军头领→水军头领→技术人员,情报人员穿插其中,兄弟夫妻会排在一起。
2、作者对宋江的定位见宋江初登场时的描写。
2024年11月11日 11点11分 4
level 8
宋徽宗贤明本身就是吧里一些人yy出来的,原著写的很明白在宋徽宗眼里宋江明显不如蔡京高俅重要
2024年11月11日 12点11分 5
level 10
水浒传是名著,但也是一本小说,作者也是人,不是神。很多时候作者写了也就写了,未必像现在的读者一样那些放大镜死抠细节,所以有所疏漏在所难免。比如晁盖,定位就是中道崩殂,所以安排个剧情把他下线,不要纠结什么阴谋(有阴谋也是作者的,故意写死);再比如排座次,作者可能自己本身也有偏好,按照自己的想法就这么排了,并没有把所有人功劳能力资历摆一起算那么清。
2024年11月11日 12点11分 6
level 10
诏安是
正确的
但是朝廷环境不是哲宗时期,哲宗还是重视武将,十节度使也是出身绿林,最后受到诏安还能做到节度使
2024年11月11日 13点11分 7
level 9
还有就是潘金莲,潘巧云她们出轨这些到底真的是讽刺现实讽刺张士诚还是单纯厌女渴女呢?毕竟“肉奶奶胸儿,白生生腿儿”看起来也确实不像讽刺的样子
2024年11月12日 11点11分 8
1