想到一个同样是“大规模草台班子”的事情，提出来和大伙儿聊聊，想到哪儿写到哪儿吧
去年八月份的时候，加麻大白嫖王曾经在自己的惊世智慧之下“auction”掉了厂商送测的水冷头，在经过了一系列灾难性的公关之后，他们做了一个视频，提出了一个于他们的危机不太相关，但是可能于目前的状态有一点参考价值的玩意儿，叫做ECC Squad，这个小队主要是回应当时观众对于其视频内容中低级错误太多的批评的，那段时间lab的运转也确实很神秘，出来的数据只能叫令人忍俊不禁。
ECC Squad主要由论坛（可能有reddit？）的热心观众组成，负责提前把视频看一遍，等于给视频开一个“测试服”，然后由小队成员捉虫纠错，最后发布经过纠错的视频，并且在片尾将参与了本期视频纠错的成员名单（似乎是论坛ID）以特别致谢的形式公布出来。
这个方案究竟有没有起效我不好评价，不过我觉得彼时彼刻与此时此刻至少有这么几个地方相像：
1. 一个是库存管理的惊世智慧，一个是质量控制的惊世智慧，都是草台班子做大之后的典型问题；
2. 老莱本人起初在当硬汉，错过了最佳公关时机，狸花猫起初在自乱阵脚，12小时整改公告发出又删除，也导致了巨大的公关危机；
3. 在终于意识到不能当硬汉之后，LTT拿出的解决方案实际上是有很多漏洞的，而线下老哥突袭工作室之后，得到的结果也并不使人满意，说实话我觉得就贴吧的信息来说，我认为也是有很多漏洞的。
ECC Squad这个方案在论坛上遭到的主要批评有二：
1. 小队成员的劳动应当如何得到补偿：有人觉得审校应该是LTT自己的事儿，不应当依靠“白嫖”（指没有物质报酬）热心观众；
2. ECC Squad直接向LTT汇报错误，而LTT并没有将他们收到的反馈进行公开，这使得整个纠错工作对于社区来说其实是一个黑箱，保不齐会有狐假虎威的事情出现。
所以今天我看到重提测试服和玩家审核的事儿，第一感觉就是这是个好愿望，但恐怕未必导向好结果。本着不能什么事儿都和混厕似人比的原则，我们暂且不谈某二字游戏的“创作体验服”后来变成了什么腌臜东西，但我花钱确实是来购买服务的，而不是来提供服务的。所以与其冒着邀请到热心社管的风险去学ECC Squad，倒不如改行去学一学人家好的地方：实名署名。
LTT的视频末尾会公布本期视频的主要制作人名单，包括写手，摄像，主持，剪辑这些直接岗位和导演/助理导演/艺术总监/Production manager（这个我确实不知道是干啥活儿的）这些间接岗位。你看完整期视频，对其中哪一部分不满意，就可以做到冤有头债有主，虽然不是“文”，但是也接近“文责自负”。回到这次的事件来说，我觉得“文案署名”这个要求显然是不足的：笔名也是名，曾用名也是名，网名也是名，署网名也叫署名，有意义吗？不仅要署名，还得是能和本人联系上的实名，才能遏制住这种歪风邪气。
做不到文责自负，不配输出文化产品。
弱小和无知都不是生存的障碍，傲慢才是。空谈的时代已经过去了，我且想看看他们的实干成果。