TAG:物价 宏观管理成本 中国 美国以及一干从中国薅各种商品的国家

各地严重的地方保护主义也大大地增加了商品在国内物流销售成本，进一步增加了企业的负担，这些成本也会被转嫁到消费者身上。
     从对外经贸关系上，由于采取了出口退税政策，此政策的本质是给国外的消费者税收补贴，但是羊毛出在羊身上，这些收入缺口必然要转嫁到国内商品上，致使国内物价更高。而外国对中国企业增收的反倾销税和特别保护惩罚税，当然企业也要转嫁到国内消费者身上，或者对内销产品偷工减料以消化外部补贴。
     如此一层层负担加上来，中国国内商品焉能不贵？而在房地产上表现的尤为突出。
     由于过去多年实施的是出口导向优先政策，在宏观管理成本日益高昂的情况下，中国商品出口海外，除了出口补贴外，靠的就是勤劳高效、廉价而缺乏保障的劳动力，来对冲高昂的宏观管理成本，从而形成一定的国际价格优势。
      在出口导向优先的政策下，劳动力的“廉价”就成为了某些主流精英眼中必须牢牢控制的指标。因为如果劳动力贵了，那么出口导向型经济就不可维系，那么，宏观管理成本就必须降下来，既得利益就不能扩张，乃至于只能收缩。
     或者正因如此，中国主要靠廉价劳动力获得的外汇储备，在某些学者眼中，是绝对不可以通过社会保障的方式，转移为国内国民收入和国内消费的，中国央行外汇储备可以借给美国政府近万亿美元，但法律规定不能借给中国政府（用于中国社会保障）一分钱。
     中国宏观管理成本在过去20年内中日益膨胀，行政开支和政府投资不断扩张。当前政府行政开支、投资分别占到财政支出的18%和25%左右，在世界各国中
遥遥领先
。由于行政开支属于损耗性支出，加上政府投资效率极为低下，其投入产出率低于0.5，这使得大量国民财富在经济循环中被损耗，退出了经济流通（以烂尾工程和反复翻修的马路为代表），使得中国银行业的货币乘数不断下降，最低甚至达到3.5（国际上一般为8），为保证经济活动的必要流动性，央行不断超发货币，形成了人民币实际购买力的对内贬值，民间总体购买力的不断相对收缩，国内需求与GDP比值下降到世界大国绝无仅有的35%。即与M1、M2的增速远超GDP的速度相对应的是，政府财政收入的增速也远超GDP的增速，而居民人均收入的增长远低于GDP的增速，国内需求占比GDP不断萎缩。
     这一系列问题的根源是——这是在经济改革市场化之后，行政和政治体制改革越来越显得滞后的结果。由于缺乏对公权力代理人的有效制约，他们往往只对上负责，不对社会公众负责，公众更无办法迫使他为人民服务。加上市场经济带来的资本寻租，使得日益高昂的行政投资成本和权力资本的暴利，常常通过公权力转嫁到社会公众和守法企业身上，也就最终形成了中国商品比泰国、美国贵的奇怪现象。
     需要指出的是，因为全球金融危机使得外部需求盛极而衰，因为国内百姓最大商品——住房价格已经达到了公众承受极限，这一既有轨道已经走到了尽头。也就是说，中国行政体制改革和政治体制优化将不得不进入倒计时，如果主动改革，可以化害为利，如果中国宏观管理成本能降低到西方国家的一般水平，中国的国内需求由现在极低的35%提高到一般的60%，那么中国经济将仍可以20年科学发展，中华民族的伟大复兴当在情理之中。如果被动失败，那将不仅是中国的悲剧，也是世界的悲剧（其逻辑请见附文《2010-2014：全球纸币危机与中国社会变革》），》），人类近6000年的文明或将由此泯灭最后的希望之光。（作者为资深财经评论员，联系邮箱[email protected]）


简单的说，就是米国从我们这里买了产品又不给我们钱（这个产品已经获得了退税）。国家不会白白的赔掉这部分税款，于是又重新踹到了企业应缴的国内税那里。成本这样被分担到了国内的产品上，继而转接到P民手上。这样国家和企业基本还是那些钱，而P民所能买到的东西越来越贵。这是物价方面。
而税收方面，国家的管理成本属于消耗类的，再怎么计划都不可能生出钱来。而且GOV的投资效率很低下（比如，过一周就要拆掉的住宅楼，今天有人来粉刷外墙。这是前几天的真事。），导致国家财富快速流失。于是GOV就要快速印钱来补充损失掉的那部分国家财富。如此就通涨了……
购买力和GDP什么的是根本不同的概念，所以眼瞅着GDP的总量唰唰的上升，数数手里的钱，再撇一眼菜价房价……算了，反正GOV是不会心寒的，下次再提高财政收入就好了，反正没有人管，对吧？