https://www.zhihu.com/zvideo/1829249456907902976

大家看了如果觉得可以，请点赞支持。

总结一下视频理论：
第一，崇祯杀袁崇焕：
1、君臣相互猜忌则臣必死。
其实说不上互相猜忌吧，最多是崇祯猜忌袁崇焕，袁崇焕死忠的人，没想法猜忌崇祯，平台下狱的时候都没辩解一句话。
2、臣强主弱，袁崇焕臣子地位危险。
胡说八道，崇祯是当朝最强，说一不二的主人。爱杀谁杀谁，陈新甲听他的办事，最后也背锅被杀了，崇祯真不弱。
3、功高震主无可赏赐只好赐死。
这就胡说八道了，袁崇焕就是打赢后金进攻，只能说守住了，还没有全面复辽。赏是有的赏的，还没到时候。
第二，评价袁崇焕
1、能吏。有担当，不顾一切摸石头过河的勇气。当官为了干事。
2、袁崇焕给有人留下的话题是当前时代的用人规则。有能力有开创的用不用，用了有副作用怎么办？
3、即使继续任用袁崇焕，没有农业时代进入工业时代的机会，明朝能维持多久？
评价我就不啰嗦了，大家心里都有秤。对视频10分钟的内容，我的评价是废话连篇。提袁崇焕引申话题发表看法，其实是借题发挥。很多理论缺乏事实依据。总的来说，既没有人云亦云，又跑题跑太远了。视频内容其实跟袁崇焕关系不大。

玄同兄

看了一堆废话，看不下去了，哈哈别怪我

说一点个人的想法。
毛主席说：要分清敌、我、友军。
现在的情况是：研究历史我们吊打袁黑，宣传引导袁黑优势明显……
为什么这样？
因为大多数人不专业，我们也不能要求他们很专业……
而多数人上网就是图个轻松，找点乐子，我们没法要求别人花时间、费脑子去学习枯燥的历史……
而袁黑就善于利用普通人的不专业，有针对性地搞宣传……
结果就是：造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还不受待见……
有鉴于此，我主张支持观点基本正确，能把枯燥的历史讲得通俗易懂，让普通人容易接受的UP主。
在专业方面，不要对"友军"太苛刻。
因为“术业有专攻”。
我们研究袁崇焕的历史研究了那么多年，那是我们的优势；人家可能就看了几天书，随口讲一段……
但也必须承认《老梁观事汇》的传播性比我们好，那是人家的优势。
希望优势互补……