level 7
ゴトゥーザ様
楼主
原作者 Angus Konstam,Howard Gerrard
译者 F·U·罗格纳
最初在06年9月发表于五星物语联盟和S1文史区
在百度用标题可以搜索到前者 看起来舒服点 地址就不打了
对细节的考据和描述看起来还是很有趣的,另外也让对这段历史的知识仅限于教科书的人了解到政治背景、军力对比、技术与战术对比、战斗过程等等,而非原来印象中“英国佬代表先进技术+先进战术所以赢了”那么简单。

===============
第二篇是一篇研究这场战役和整个英西战争的论文:
英西战争(1588—1604)中的英方政策评价
作者是夏继果 发表于《世界历史》1998年第4期
这是个我们常说的“翻案文”:
本文的论述还说明,英国1588年击败西班牙无敌舰队后,西班牙的海上力量有增无减,海上霸权仍然维持,英国在海上战争中负多胜少。那种认为1588年后英国开始树立海上霸权,西班牙从此一蹶不振的观点是不能成立的。
第一篇文章的译者在第二篇文章的讨论中提到,“其实现在学术界普遍认为的就是战术上英国人对无敌舰队造成的损失微乎其微”,“西班牙海军的战术更强调纪律和阵型,英国散兵游勇比较机动灵活。各有所长”。看了教科书确实很out?
另一个人提到的这点看上去很有道理:
往往机动性强的部队有的时候会打出来漂亮的逆转战役,
比如甲午中日海战,比如二战德法战争。
但是反过来说,机动性部队往往只能打出来战术性胜利,很难持续稳定打击出战略性胜利。
2010年10月25日 08点10分
1
译者 F·U·罗格纳
最初在06年9月发表于五星物语联盟和S1文史区
在百度用标题可以搜索到前者 看起来舒服点 地址就不打了
对细节的考据和描述看起来还是很有趣的,另外也让对这段历史的知识仅限于教科书的人了解到政治背景、军力对比、技术与战术对比、战斗过程等等,而非原来印象中“英国佬代表先进技术+先进战术所以赢了”那么简单。

===============第二篇是一篇研究这场战役和整个英西战争的论文:
英西战争(1588—1604)中的英方政策评价
作者是夏继果 发表于《世界历史》1998年第4期
这是个我们常说的“翻案文”:
本文的论述还说明,英国1588年击败西班牙无敌舰队后,西班牙的海上力量有增无减,海上霸权仍然维持,英国在海上战争中负多胜少。那种认为1588年后英国开始树立海上霸权,西班牙从此一蹶不振的观点是不能成立的。
第一篇文章的译者在第二篇文章的讨论中提到,“其实现在学术界普遍认为的就是战术上英国人对无敌舰队造成的损失微乎其微”,“西班牙海军的战术更强调纪律和阵型,英国散兵游勇比较机动灵活。各有所长”。看了教科书确实很out?
另一个人提到的这点看上去很有道理:
往往机动性强的部队有的时候会打出来漂亮的逆转战役,
比如甲午中日海战,比如二战德法战争。
但是反过来说,机动性部队往往只能打出来战术性胜利,很难持续稳定打击出战略性胜利。
















