想别着急喷我，容我细细道来。欧洲这片土地在法革之前，是没有民族国家的概念的。地区间基本由血源世袭贵族进行武装分治，土地归属于谁要不取决于继承关系，要不取决于武力征服，既有开局一张嘴一滴血要回一个国，也有开局毫无关系，武装入侵后强娶当地贵族直接继承的强制play。当地虽然在地理上自然分割成了一个个小的城镇聚集区，但是人种杂居，种族概念停留在家庭。君主间的战争烈度小，也符合当地大多数人的利益。经典如诺曼底公爵就是维京人的征服游戏从权柄证明到经济掠夺到越玩越大，最后直接封爵入局。这一切的权利制度在法革后逐渐土崩瓦解。法国构筑了欧洲第一个民族国家，并且强调其反传统的现状会导致其他贵族国家的血腥屠杀。也因为民族国家的存在对贵族制度的破坏力，确实出现了对法国的围攻。法国之后，欧洲的国家或主动或被动的完成了民族国家化。但是这个民族国家概念与当地的人种与文化构成是先天不匹配的，人种杂居。文化底色为基督教。这就导致无论是强调种族还是强调文化都不能出现明确区别，只能靠地理分隔。你家的山头，凭什么别的哥哥就坐不得？出现了类似军阀混战的大家都没理，全靠拳头大的斗争格局。

在这种混战的格局下，大国在其中生存，就格外在意战略缓冲地带。而欧洲是小国林立的局面，对缓冲地带的构建就意味着对周边小国的强控制，只有让周边小国在军事上依附于自己，在政治上臣服于自己，与自己达成攻守同盟，才能构筑缓冲。但是欧陆真正称得上大国的国家，只有几个。大多数国家都和波罗的海三小只一样，而欧陆的几个大国，除英国外都处于吞并周围后，就会拥有吞并欧洲的能力。因此欧陆大国和周围小国形成了极为复杂的共存关系。平静的水面无法展示水面下是否暗流涌动，欧陆大国决策者对这种随时会失控的平衡状态深感不安。因此难以避免会进入火药桶的状态。德1德2这种忽然发生的强国合并出现一个有能力统一欧洲的势力就是这种不稳定的体现。

俄罗斯虽然领土巨大，但是直到今日，主要承载人口和生产能力的依旧是乌拉尔山脉西的土地。土地面积和生产力其实没有吞并欧洲格局的能力。而当俄罗斯拥有乌克兰和周边地区时，就拥有了吞并整个欧洲的能力，按说这个时候，欧洲应该会不可避免的爆发3战，但是这时候科技和土地的发展，让美国做为大号英国加入了欧陆的博弈。苏联当时虽然有先进的政治制度，但在经济实力上并没有赶出美国人的能力，因此两个国家像1840年后的英国到处占赔本殖民地一样，开始了全方位的争夺。现在这个状态其实是俄罗斯失败后，被肢解的“德3状态”。但俄罗斯不同于德国，其并未真正存在军事上的被征服，因此也没有放弃对至少是战略均势的坚持。而乌克兰就是俄无论是欧陆实力平衡或者地缘缓冲都必须拿下的土地。俄罗斯如果更强一点，应该不会止于目前这种争取战略缓冲的烂泥战争状态，而是倾向于吞并乌克兰。

而这个由欧洲人和美国人所掌握话语权的世界格局下，中国的崛起被她们套用了欧陆的模式去理解。强调中国崛起会造成世界局势的不稳定。但实际情况是中国亚洲绝大多数的历史时间里一直是崛起大国的状态。亚洲早就完成了文化国家的自然演进，对周边国家也有成熟的朝贡体系维持稳定。但是欧陆的问题还是欧陆的问题，欧陆不存在一超国家，即使中国的例子摆在眼前，欧陆国家也不敢宣传亚洲情况。因为民众对政府决策的支持直接决定了能否维持欧陆现状。欧陆并非没有想办法解决这个火药桶问题，欧盟就是他们的解法，但目前来看，十分脆弱。

而中国周边的小国的对华政策，实际上更多来自服从欧美叙事逻辑下的历史惯性和美国的直接干预。

讲到这楼主基本把自己掏干净了，欢迎各位讨论。

以前是英国玩西欧小范围的离岸平衡，老米起来后玩的就是整个欧亚的离岸平衡

格局小了

没事，咱们继续发展，咱们需要时间

要想真正的和平，减少战争，世界大同是必然的

建议直接去B站做一期视频，更直观一些

是迟到的苏联内战

苏联解体，实现了民主，以为西方会接纳他，但现实是他们像惧怕苏联那样忌惮俄罗斯，步步紧逼，现在终于打了，西方想让俄罗斯再次解体，但这不可能，俄罗斯的解体就是核弹到处飞。