level 5
白白白啊白冰
楼主
起因是这样的，我看到了这样一个帖子，这个帖子出自于本吧的一名知名人士
在我发出了评论后，他是这样回答的：
当时，我认为他在经济学方面的理论有错误，所以我写了一篇文章，准备发出去：
但我越写越感觉不对劲，越想越感觉不对劲，总感觉缺了点什么——对了，论据。
我突然发现，这个所谓“最新理论”是没有任何实质性的。他既没有统计学数据的支撑，也没有理论模型分析的框架，与之前的那几位相比，真谓是：
超出政，经，哲三界之外，跳出“封建经济学，zb主义古典经济学，自由主义经济学，安主义经济学，马主义经济学”五行之外。
这种言论没有分析的必要性，经验主义是绝对不可取的。
哪怕这位“最新微观经济学家”能够引用哪怕如上图一样的，一份可信的数据，都会给我的论证带来极大的麻烦，可惜并没有。
哪怕这位“最新微观经济学家”能够证明自己的新理论的基础是什么，并且能够简述在这个理论体系中，zb的流通是什么样子的，那么他都能够给整个现存的经济学以沉重的一击，可惜并没有。
哪怕这位“最新微观经济学家”能够告诉我，他口中的房价，车价，从20岁工作到30岁的职业，工作地点，月薪等最基本的数据，那么不止是我，大家都会心悦诚服，顶礼膜拜，可惜并没有。
这种以空想为生的，统计学上的懒汉，阴阳怪气的好汉，在面对经济学时有什么作用呢？
“禽兽之变诈几何哉？只增笑尔”。
（如果有问题，欢迎在评论区提出。真理越辩越明，理论越论越精。）
#女权经济#
#女权#
#经济学#
2024年09月03日 05点09分
1
在我发出了评论后，他是这样回答的：当时，我认为他在经济学方面的理论有错误，所以我写了一篇文章，准备发出去：但我越写越感觉不对劲，越想越感觉不对劲，总感觉缺了点什么——对了，论据。我突然发现，这个所谓“最新理论”是没有任何实质性的。他既没有统计学数据的支撑，也没有理论模型分析的框架，与之前的那几位相比，真谓是：
超出政，经，哲三界之外，跳出“封建经济学，zb主义古典经济学，自由主义经济学，安主义经济学，马主义经济学”五行之外。
这种言论没有分析的必要性，经验主义是绝对不可取的。
哪怕这位“最新微观经济学家”能够引用哪怕如上图一样的，一份可信的数据，都会给我的论证带来极大的麻烦，可惜并没有。哪怕这位“最新微观经济学家”能够证明自己的新理论的基础是什么，并且能够简述在这个理论体系中，zb的流通是什么样子的，那么他都能够给整个现存的经济学以沉重的一击，可惜并没有。
哪怕这位“最新微观经济学家”能够告诉我，他口中的房价，车价，从20岁工作到30岁的职业，工作地点，月薪等最基本的数据，那么不止是我，大家都会心悦诚服，顶礼膜拜，可惜并没有。
这种以空想为生的，统计学上的懒汉，阴阳怪气的好汉，在面对经济学时有什么作用呢？
“禽兽之变诈几何哉？只增笑尔”。
（如果有问题，欢迎在评论区提出。真理越辩越明，理论越论越精。）
#女权经济#
#女权#
#经济学#
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
![[太开心]](/static/emoticons/u592au5f00u5fc3.png)
