我敢说这样的人，同样也没看明白
西游记
。
虽然西游记本身没有标准答案。
首先，我们来解释下西游记的由来：起源于唐宋
元朝有元杂剧
此后吴承恩集合众家之长，删除掉他认为他不需要的情劫，根据他自己的愿望和思想，进行了汇总和二次改编
简单说：吴承恩版的《西游记》也是基于前面作品的“二创”
他在他自己版的《西游记》中同样也融入他自己的思想和对当时明朝的不满
而他改编的内容很多，比如孙悟空其实有夫人的，孙悟空大闹天空的时候的蟠桃这些都给了他夫人，而他夫人在孙悟空被围剿的时候反而说自己是被孙悟空强抢去的，因此脱罪。
比如猪八戒本来是沙僧的位置，后来吴承恩把沙僧和猪八戒的师兄弟位置换了
再比如二郎神和孙悟空那一战，有几个版本。
1592年的百回本。实际上还真就是映射了很多当时的问题，比如地方豪强勾结藩王鱼肉百姓。嘉靖沉迷炼丹等等。
孙悟空是他的愿望，他把自己对于这个世道的不满和愿望注入了孙悟空这个角色中，取掉了他不是圣人的东西，比如他夫人这些。
这才是完整的西游记。
西游记既不是深黑残的黑暗幻想，也不是86版那样的美丽童话。
这本书很杂，要理解他需要带入那个时代，理解那个时代的情况和作者在那个时代的历史局限性。
西方不是有句话么？“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，实际上西游记也是如此，一千个人眼中有一千个西游记。
不仅如此，随着人的阅历，知识储备，眼光的变化，不同的时期的同一个人，阅读西游记，看到的东西和解读都是不同的。
这本书没有标准答案，或者说，他只有属于自己这个时期的，自己的阅读理解和标准答案。
同样的，基于这本本来就是二创的书或者/剧本，同样不值得很多人这么激动，因为这是别人的阅读理解，不是你自己的。
说一个忠于原著又有什么问题？什么都得和原著一样？86版就是吧，结局呢？成了美丽的童话故事。
况且，本身各个二创的故事情节，人物乃至背景都是出自这一本百回本，又有啥问题？
实际上，黑神话里面的西游世界观，不仅是悟空传，更有百回本的部分内容，元杂剧和之前的话本的部分内容，其他同时期版本的部分内容和设定，更有斗战神和悟空传的部分内容
编剧是想创造一个独一无二的西游宇宙和属于这个宇宙的神话体系。
只是，这个难度太大了，需要极强的文学功底，极长的创作时间，以及更多作品的支撑，紧靠黑猴或者算上他们开发的斗战神，实在是无法支撑。
大家不如放宽心，看看后面的黑神话作品和DLC，再做喷还是夸的决定

四大名著有标准答案的貌似只有三国演义 其他的都有争议

改编自1592年的西游记不是杨奇冯骥自己写的吗？望周知
捏
。
所以挨了回旋镖也别喊疼，不都是游科自己作的。

西游记原著就是个封建糟粕，哪有黑神话好看？作品就应该顺应时代，以后多来些这样的作品，让刘邦项羽和虞姬玩三角恋，让诸葛亮和司马懿相爱相杀，让武松和潘金莲偷情，让八路和鬼子谈恋爱，文化算什么？英雄算什么？三观算什么？那些惩恶扬善保家卫国的大道理落后又枯燥，哪有男女之间真挚的爱情好看

游科自己写的改编自西游记这句话怎么说？

小心，他们玩正本清源了

原因就是抢夺释经权，确立自己的高道德地位。跟神棍解读经书没有区别，所有异端邪说都应该批倒批臭。我个人喜欢证道修心的说法，除了歪曲原著，断章取义的所谓解读我不认同，我不会去对一个二创的故事做任何批评。改编有很多定义，卡卡罗特算不算改编？我认为算的。各花入各眼，很多东西又不是真理，没有唯一标准的。