先说明一下：如今市场流行的花唇高棉并不是真正的高棉。
高棉的历史：
自 1903 年Bois收集耐火组包括安南猪笼草（史密斯）、贡布、高棉以后，植物学家似乎就从未正式再收集过印度支那群的猪笼草了。因为在当时的国际冲突，如众所周知的越南战争；以及与邻国柬埔寨的红色高棉的战斗；猖獗的城市化和农业的发展，直到最近，科学和园艺领域对这组植物缺乏兴趣。特别是因为战争，当时越南南部整个地区——特别是高棉猪笼草发现的地点——被大量喷洒凝固汽油弹和落叶剂“橙剂”，这两者都导致了原始自然植被的破坏。到后来，在2010年2月，作者和查尔斯·克拉克博士在Ong-iem（在现代地图中写为“Ong-Yem或Hung-Yen”）也就是Bois曾经发现高棉的地点进行了研究，但是很遗憾的是并没有发现高棉猪笼草或任何其他耐火组猪笼草的证据了，也就发现稀稀拉拉的奇异猪种群。在很久以前当地猪笼草很常见，因为越南战争的破坏，人们为了生活，便大量利用土地，导致当年发现过高棉的大多数地点现已变成农田和橡胶种植园。所以人们只从植物标本室的材料(Bois)中才知道的，也很遗憾的是该分类单元尚未在野外重新安置。因为以上种种原因，整个20 世纪都没有再次收集原产地的高棉，这强烈表明，如果高棉仍然生长在越南南部的任何地方，那么任何剩余的种群都可能非常局部化。因此，高棉在那里被评估为极度濒危（CR），到目前为止，现存个体的确切数量尚不清楚，但种群数量估计不到 500 颗，该物种的自然栖息地已大大减少。不过欣慰的是经过多年的研究和2011年8月进行的调查，在越南西宁省某国家公园重新发现了很小一丛的高棉，不知道后面会不会广泛引种或是组培？如果有这样那挺好（
真假高棉？：
那些很早很早之前被标记为“高棉”猪笼草也已进入植物园和食虫植物爱好者的园艺收藏中种植。现在很明显，所有这些所谓的“高棉”猪笼草实际上是该物种集合中的其他物种，包括史密斯、贡布或波哥，它们曾经是野外偷猎者和探险者最容易接触到的物种，而且盗猎者不懂猪，收藏家光靠标本和很少的资料也无法判断是不是高棉，就把一些那边带过来的一股脑列为高棉。现在来看的话，鉴于聚集群内物种之间的相似性，这些相同的引入中的某些实际上可能是涉及这些耐火组类群中的一个或多个的自然或人为杂交种。除此之外，在 1970 年代，一些研究人员和食虫植物种植者前往柬埔寨和泰国旅行，将他们从这些国家带来的一些猪笼草引入种植中。尽管印度支那物种之间的界限对任何人来说都不清楚，但这些植物很快被标记为高棉、贡布和 史密斯，并被用于杂交育种，并在这些印度支那植物之间以及与其他猪笼草物种之间进行了简单和复杂的人造杂交。这就是为什么市面上流行的高棉交种中的亲本“高棉”并不是真正的高棉，而是其他种群的杂交，“高棉”宝特/扶桑（“高棉”交葫芦）/六甲（“高棉”交大猪）就是例子。哎感觉话题有点偏了，所以现在市面上流行的“花唇高棉”/”全红高棉”都是假的，具体到底杂了什么鬼才知道，只能说这玩意“是涉及这些耐火组类群中的一个或多个的自然或人为杂交种” /“包括史密斯、贡布或波哥”（论文原话翻译）
再多嘴一句，大家应该也听说过老虎交诺斯猪笼草吧，亲本老虎就是高棉复合体 [lbk]“Represents various species of the N. thorelii aggregate or primary (or complex) hybrids made from species of this group”[rbk]，市面上卖的那些花唇高棉应该可以叫老虎，不过N.Tiger这个名字并不严谨。
Ps：我并不想伤心那些原种收集爱好者，此作为科普帖是为了让大家更好了解，从更多角度来了解猪笼草的身世与奥秘。而且那些假的花唇高棉养起来也有意思，用它来做亲本杂交也是很不错的选择，希望对大家有帮助啦~
（图片来源于维基，论文）
（搜索资料论文来自于Nepenthes thorelii, an emended description and novel ecological data resulting from its rediscovery in Tay Ninh, Vietnam/The Elusive Nepenthes thoreii Francois Sockhom MEY）

真正的高棉样子

其实国产的詹姆斯迷你茅也是假的，我感觉假的花唇高棉反而比真高棉好看

@WTotem 能不能帮忙加个精

最新消息：ep终于有真正的高棉了，等个勇士把ep那的高棉淘过来

长这样的，@鲜衣怒马少年