先来说明一下这个图的意思
行为系统 : 这个模块是处理‘具体行动’的方向（董存瑞该不该去炸碉堡）
认知系统 : 则处理具体的行动过程（他应该怎么炸）

这张图中有三条路径
1.信息-->行为系统-->认知系统-->具体行动
2.信息-->认知系统-->行为系统
3.信息-->认知系统-->具体行动

第一条：
就用董存瑞的情况来说明，他看到这样的战况（信息）,然后就想我该做点什么（行为系统）
最后他决定去炸碉堡，然后就开始计算应该怎么样实施（认知系统）

也许是吧,但这也不是解决问题的方法吗?

2.信息-->认知系统-->行为系统
通过认知,而改变行为系统抉择的阀值

3.信息-->认知系统-->具体行动
寻找解决问题的方法,或者学习。
想把大象放到冰箱里，怎么办呢。
冰箱有门如果要放东西进去必须先打开门，放入大象.
又因为不关门就会使温度与外面一样，所以最后要关上门

而这些过程通过记忆又回到大脑中时，就是“自我意识”,“自省法”就是这样的http://baike.baidu.com/view/1272.htm

可能通过与其它信息的综合而提高自身，既自我编程
--------------------------------------------------
可以通过与其它信息的综合而提高自身，既自我编程

人收集的信息有，视、听、嗅、触、味，五觉。
并且大部份信息来自视与听二觉。

首先我想讲一下关于语言的看法
语言是用来传达包括五觉在内的所以人可以接收与理解的信息
所以语言的存在必须建立在
可以接收与理解某些种类信息 或者至少存有某些种类信息 的基础上

其实也可以把语言看作是一种加密信息的方式，只不过这个方式我们大家都了解
而且我觉得语言其实和 数字信号 是一样的
也就是说完全可以用数字信号来代替语言

刚才说过语言的存在必须建立在可以接收与理解某些种类的信息
大脑，或者说智能，也是不挑信息的种类与数量的，只要有就行

从某种意义上将人的行为理解为自我编程也是对的
人的某种行为是据经验做出的，认为这件事该不该去做。
但这里还有一个更大的问题就是自由选择权，尽管经验是我们做出判断的原则，但结果却不一定是唯一的和不变的，也就是说，我们（人）不是机械的动物。
人是个意识的动物，请注意，意识在这里起关键和决定性作用，而意识的最大一个特点是自知和自明，它对自由和自主性也有充分的认识，这就决定了它是一个自明的人。、因而它的选择也就不会僵化于教条。所有的经验及标准只是做为选择的一个考量而不是决定因素。
这也是人与机器人的区别，机器人没有与人同样的意识行为，没有人一样的对于自知和自觉的认识，对于自由的认识，自然没有人的某些素质和特质了。