@天选日 先推荐下这位吧友的帖子，做这个还是付出不少精力的，一定程度上也可以让云观众不被带节奏。此贴也是想针对他的关注主题作讨论。
fmvp，即最有价值选手，通常是以选手的个人高光和局内作用为评价标准，自然也被理解为：在所谓“不偷”的情况下，谁是fmvp就意味着谁是整个团队的最大功臣。
但我认为fmvp这种定义本身就是不公允的，更谈不上偷不偷的问题。不存在绝对公允的fmvp，团队游戏不存在真正意义上的团队第一人。——特别是在观众视角
以节奏比较大的23世冠为例，这位楼主给出的结果是轩染一诺第一，cat最末。我丝毫不怀疑他在评价过程中的统一标准和客观性，但他忽视了公正的评价体系一样会导向不公正的评价结果。如在第一局，无论换谁来评，钟意都一定是最亮眼的存在，但如果没有诺和cat先后两次提醒家红草有人（在往前推是cat和赛训组对wb打法的研究），可能就被抓掉点翻盘了。钟意当然是第一局mvp最佳人选，但相对不那么容易出高光的指挥尽管至关重要，但在该楼主的评价体系中仅能屈居末位。
再比如同样是中路，中核时期和现在偏工具人时期的高光频率是无法相比的，18年的版本下打10场可能有5场中路“配”得fmvp，而现在打10场可能要全被fmvp上野包揽了。难道是联盟的中路整体退步了吗？
总之 即使在最理想情况下，不受什么选手人气场外因素队内地位的影响，导播纯按局内高光给fmvp，也一样是无公正可言的（虽然可能喷子们会无从可喷），配得fmvp的选手不代表队内最大功臣，并非选手本身如何，而是fmvp本就出生于不公平之中。

这种提示类操作难以直观呈现或者量化标准，不可能出现每一局的语音回放都让观众听到。FMVP的评判有三种，第一种是官方，第二种是大众，第三种是自己。“FMVP无公正”这一观点我个人认为是片面的，乍一听从某种角度上来看是“胜利原因的多样性”的解释，但是每个人的表现各有不同，谁也没有办法完全彻底地量化，只能去找有相同意见的人报团取暖。但是人们确实实在在的有自己的标准，也有自己的公正，只要说得出所以然，就没必要太过争辩是非。
FMVP究竟是谁？其实久而久之我觉得这个问题没有那么重要了，大家都在吵，人各有志。KPL在我的心里已经是一种情怀，我也不会太在意去说服一些说服不了的人。
不过有一点是必然的，就是理性讨论的帖子越来越多，是一种好的趋势。不管是你的，还是我的。

这种理性分析的帖子才是精华所在