别来烦我hhh wwwewwwwwwhaha
关注数: 85 粉丝数: 117 发帖数: 3,051 关注贴吧数: 17
讨论下所谓的“fmvp谁更配”这个问题本身 @艾伦耶葛尔 先推荐下这位吧友的帖子,做这个还是付出不少精力的,一定程度上也可以让云观众不被带节奏。此贴也是想针对他的关注主题作讨论。 fmvp,即最有价值选手,通常是以选手的个人高光和局内作用为评价标准,自然也被理解为:在所谓“不偷”的情况下,谁是fmvp就意味着谁是整个团队的最大功臣。 但我认为fmvp这种定义本身就是不公允的,更谈不上偷不偷的问题。不存在绝对公允的fmvp,团队游戏不存在真正意义上的团队第一人。——特别是在观众视角 以节奏比较大的23世冠为例,这位楼主给出的结果是轩染一诺第一,cat最末。我丝毫不怀疑他在评价过程中的统一标准和客观性,但他忽视了公正的评价体系一样会导向不公正的评价结果。如在第一局,无论换谁来评,钟意都一定是最亮眼的存在,但如果没有诺和cat先后两次提醒家红草有人(在往前推是cat和赛训组对wb打法的研究),可能就被抓掉点翻盘了。钟意当然是第一局mvp最佳人选,但相对不那么容易出高光的指挥尽管至关重要,但在该楼主的评价体系中仅能屈居末位。 再比如同样是中路,中核时期和现在偏工具人时期的高光频率是无法相比的,18年的版本下打10场可能有5场中路“配”得fmvp,而现在打10场可能要全被fmvp上野包揽了。难道是联盟的中路整体退步了吗? 总之 即使在最理想情况下,不受什么选手人气场外因素队内地位的影响,导播纯按局内高光给fmvp,也一样是无公正可言的(虽然可能喷子们会无从可喷),配得fmvp的选手不代表队内最大功臣,并非选手本身如何,而是fmvp本就出生于不公平之中。
1 下一页