level 11
周一不值钱⚡
楼主
这次花钱吐槽，我看谁还说我口模。
TA到手第一感觉，威将100块钱计算王，儿童玩具的塑料感，厚实，但算不上优点，毕竟变形简单，王国玩具放这么大，塑料也得这么厚。细节刻画很肉，显得很廉价。DB塑料是薄，但变不坏就行了。
TA关节卡卡响，这点比DB强。就看它的关节能坚挺多久了，别像大四变那样就行。
TA确实也是全涂装，效果还不错，变形蹭漆情况比DB好很多，还是得益于简单的变形，不值得骄傲。
TA头雕其实还行，前提是不张嘴，就是感觉有点方，牙齿靠后，张嘴没法看，像老
太太
。
TA人形正面能看，与DB相比，各有特色，腰的宽度也能接受，就是裤裆做的太丑。胸腰过度包裹性比DB好点，得益于简单的变形，不值得骄傲。
TA明明有空间做接地，它不做，明明有空间做头灯，它不做！
TA合金件和尾巴弯曲幅度小，导致重心靠后，人形站不稳，容易后倒。再加上大腿虚位，用脚趾接地，调整姿势过程比较费劲。
TA肩甲太高，看别人的图以为是没放下来，实际拿到手后发现，是放不下来。简单粗暴的连杆，low13的设计。
TA腰是方的，屁股上很大一坨，还很松，而且没有加固的办法。尾巴根部松，导致背部白板也容易脱落。
玩过UT禁闭、骑士擎天柱、mg漂移后，再从侧面和后背看TA，不忍直视，毫无设计可言。
MMS逐帧对比动画，都是一些不痛不痒的细节。TA肩膀根部不用黑色涂装，没有纹路刻画，是严重而又明显的错误。TA有火种仓是加分项，但打开方式不还原动画，空间够，就是不做双开门，扣分项（经典的有诚意，但不多）。
DB用了尼龙件做腰部结构，所以巴拉他的时候容易晃动，有弯腰转腰，可动性好，TA的是不晃，但一推就倒。DB虽然晃，但晃不散，姿势定位也没问题，TA有很多不参与变形的结构，可动还做这么差。有弯腰转腰放什么时候都是优势，没有就是设计能力不行，不用争论，洗不白。DB就是晃不散，也不用黑。
总体来说：
1. 变形方面，DB变一个来回，时间能控制在半小时内，无非就是把变形逻辑弄清楚，变形时候小心点，不手残而已。TA的变形简单，几个翻转而已。对于不手残的人来说，变形上两者半斤八两，都没有UT那种眼前一亮的惊艳。我不认为变形复杂就是不好，我觉得变形毫无逻辑，各种韧性避让才是垃圾的变形。当然，对于变4小时的手残党来说，TA变形确实更好。
2. 材质方面，DB除了初版品控翻车之外，没什么大问题，修复版我变了有10个来回，也没把哪里变坏。TA目前看，应该也不会坏。
3. 美型上DB碾压TA，人物特性塑造DB优于TA，整体轮廓DB掌握的更好。TA虽然有些地方逐帧还原了动画，但头雕、肩膀根部配色、纹路刻画偏肉等几处都属于致命伤，明显是不知道美型的精髓在哪。
4. DB可动优于TA。TA勉强有转胯，但不拆尾巴的情况等于没有。
5. TA龙形肚子厚，屁股空洞很大，包裹性不如DB，肚皮坑洼太多，6个视角，没一个能看的。DB与MP41恐龙的假胸位置一样，反正我是不敢说MP41肚子包裹的不行。不过DB龙形尾巴上面的翻盖卡扣确实容易开。
花了600买个不带接地的玩具，心情不好，望理解！
2024年07月09日 15点07分
1
TA到手第一感觉，威将100块钱计算王，儿童玩具的塑料感，厚实，但算不上优点，毕竟变形简单，王国玩具放这么大，塑料也得这么厚。细节刻画很肉，显得很廉价。DB塑料是薄，但变不坏就行了。
TA关节卡卡响，这点比DB强。就看它的关节能坚挺多久了，别像大四变那样就行。
TA确实也是全涂装，效果还不错，变形蹭漆情况比DB好很多，还是得益于简单的变形，不值得骄傲。
TA头雕其实还行，前提是不张嘴，就是感觉有点方，牙齿靠后，张嘴没法看，像老
太太
。
TA人形正面能看，与DB相比，各有特色，腰的宽度也能接受，就是裤裆做的太丑。胸腰过度包裹性比DB好点，得益于简单的变形，不值得骄傲。
TA明明有空间做接地，它不做，明明有空间做头灯，它不做！
TA合金件和尾巴弯曲幅度小，导致重心靠后，人形站不稳，容易后倒。再加上大腿虚位，用脚趾接地，调整姿势过程比较费劲。
TA肩甲太高，看别人的图以为是没放下来，实际拿到手后发现，是放不下来。简单粗暴的连杆，low13的设计。
TA腰是方的，屁股上很大一坨，还很松，而且没有加固的办法。尾巴根部松，导致背部白板也容易脱落。
玩过UT禁闭、骑士擎天柱、mg漂移后，再从侧面和后背看TA，不忍直视，毫无设计可言。
MMS逐帧对比动画，都是一些不痛不痒的细节。TA肩膀根部不用黑色涂装，没有纹路刻画，是严重而又明显的错误。TA有火种仓是加分项，但打开方式不还原动画，空间够，就是不做双开门，扣分项（经典的有诚意，但不多）。
DB用了尼龙件做腰部结构，所以巴拉他的时候容易晃动，有弯腰转腰，可动性好，TA的是不晃，但一推就倒。DB虽然晃，但晃不散，姿势定位也没问题，TA有很多不参与变形的结构，可动还做这么差。有弯腰转腰放什么时候都是优势，没有就是设计能力不行，不用争论，洗不白。DB就是晃不散，也不用黑。
总体来说：
1. 变形方面，DB变一个来回，时间能控制在半小时内，无非就是把变形逻辑弄清楚，变形时候小心点，不手残而已。TA的变形简单，几个翻转而已。对于不手残的人来说，变形上两者半斤八两，都没有UT那种眼前一亮的惊艳。我不认为变形复杂就是不好，我觉得变形毫无逻辑，各种韧性避让才是垃圾的变形。当然，对于变4小时的手残党来说，TA变形确实更好。
2. 材质方面，DB除了初版品控翻车之外，没什么大问题，修复版我变了有10个来回，也没把哪里变坏。TA目前看，应该也不会坏。
3. 美型上DB碾压TA，人物特性塑造DB优于TA，整体轮廓DB掌握的更好。TA虽然有些地方逐帧还原了动画，但头雕、肩膀根部配色、纹路刻画偏肉等几处都属于致命伤，明显是不知道美型的精髓在哪。
4. DB可动优于TA。TA勉强有转胯，但不拆尾巴的情况等于没有。
5. TA龙形肚子厚，屁股空洞很大，包裹性不如DB，肚皮坑洼太多，6个视角，没一个能看的。DB与MP41恐龙的假胸位置一样，反正我是不敢说MP41肚子包裹的不行。不过DB龙形尾巴上面的翻盖卡扣确实容易开。
花了600买个不带接地的玩具，心情不好，望理解！
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
你说ta这么肯花钱，按照卖的数量来算，最后确实不挣钱，拉夫说的没毛病，ta不赚钱
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
