第六条古则，按照我这边简单的机翻，应该是“非真实之物是真实的吗？”
如果我这边没有理解错误的话，这个应该是参考了现实中卡尔·萨根的龙喻，他是一位相当优秀的科普作家。
这个龙喻大家可以百度，我这边简单介绍一下：
我车库里有一条喷火龙，你肯定想去看看。但是你进入车库之后，没有看到喷火龙，所以你说喷火龙不存在。但是我这边说喷火龙时隐形的，所以你看不到，你没法证伪。于是你又说你没有感受到喷火龙喷出火焰性温度，但我是喷火龙喷出火焰的常温的，你也不能证伪。即使你用一切科学手段证明这条喷火龙不存在，我也可以说这条喷火龙是无法用任何已知科学仪器直接或间接观测到的，你还是无法证伪。
这条龙喻其实算是科学界对任何科学实验与科研结果的一条法则——“可证伪性”——一个学说必须具有可证伪性才可以被肯定，否则会进入无休无止的扯皮之中。与“可证伪性”齐名的是“可重复性”，这两个可以说是构成了所有科研成果的基础，任何科学实验必须具备这二种特性才有被认可的价值。
如果没有猜错的话，“地下生活者”的能力应该是——“不可证伪”——他可以随意在故事中增加补丁来影响人物的行为与故事的发展，并且在被证明是不符合设定时，能离开用新的补丁来覆盖上一个补丁，继续影响故事的走向。
接下来应该就是sensei这边的能力，一个从游戏开始就一直存在，但没有被注意过的能力——“与你相伴的日常，皆为奇迹”——“奇迹”——“不可重复”。
用“无法重复的奇迹”战胜“不可证伪的谬论”，估计这才是vol1的主题吧，可以说编辑是相当有野心了。如果没有出节奏的话，想必应该是能成为档案剧情巅峰的一个章节……
但凡事没有如果，整个vol1.3的节奏就是乱的，星野人设崩溃虽然打了补丁，但是整个剧情在“地下生活者”说出之前，根本就没有显示星野受到影响的暗示。
而且编辑这个文青病也该治治了，科学界两大法则的对抗，的确是一个相当不错的故事思路，但是除了少数考据向玩家，有谁会知道这个
neta
了两大科学法则的对抗？引经据典，故作高深，他写的是手游剧本，是让玩家获得在短时间内获得积极情绪的消遣读物，不是什么艺术品。这是手游，不是单机！手游碎片化更新导致有可能会导致玩家产生负面感情的伏笔必须尽快回收，没法单机游戏那样可以让玩家在几十个小时通关后豁然开朗，只能让玩家在几个月的等待更新中沉淀在负面情绪中……

看他后面怎么圆吧，过早下结论容易回旋镖

楼主辛苦了，可能真的有内部恨，怎么看都要拿来骗钱的全装都这么塑造

就是把人往自证陷阱里拖吗？这倒是跟网上的骂战挺像

写烂了还是写好了都是精彩

原来如此

从创作角度来讲，如果地下生活者可以某种程度上往故事里打补丁，那必须留下足够多的伏笔和暗示，而不是先把烂剧情不加修饰地端出来然后再解释哪里被打了补丁。不管是手游还是正经创作，否则根据奥卡姆剃刀原则，你端出前半段的时候，绝大多数人是不会加设定来给一个烂剧情找补的，所以必须有足够的引导让人觉得“这个故事被篡改了”而不是“编剧没有水准”。这种创作错误走向极端的一个例子，就是梦结局，因为是梦境所以可以给全篇不合理的地方全都打上补丁，但是这显然是不可接受的。

写的真好。

感觉不如……星塔旅人的唐龙

这个理论我很早就知道了，但头一次听说什么“卡尔萨根的龙喻”这种说法的，就跟mhy文案的生造词一样好笑

感觉不如直接说机械降神呢，这么高级的设定不埋伏笔谁买账

编剧想法是好的，可他的笔力根本驾驭不了，再加上主线剧情便秘式更新，导致给人的观感是一坨💩