看很多人质疑姜萍作弊，我心里有些难受。
我想到三年前围棋圈的事儿，很多知名棋手质疑李轩豪九段作弊，用AI赢比赛，俗称“开狗”。
当时因为要隔离，围棋比赛不能面对面下棋，得在棋院制定的房间下网棋。
李轩豪九段，在2022年底春兰杯四强赛，赢了韩国申真谞九段，是目前世界第一人。
申真谞九段当时状态奇佳，几乎不可撼动。
结果李轩豪九段用完胜将其拿下。
有些手段过于精妙，就有很多知名棋手质疑，这可能是用了AI。
“你是不是去上厕所用AI了？”
然后是非常惯常地翻检。
如同方舟子说韩寒代笔，韩寒拿出手稿，没用，我就说你手稿也是抄的。
而且细看手稿，里面似乎也有破绽，这不是越锤越实吗？
你说那谁代笔的，你指出来啊。
方舟子就说：他爸代笔，他爸会跳出来吗？
反正越抹越黑。
李轩豪也被翻检。
比方说查到之前一盘棋，也非常精妙。
提前几十手埋伏下一招，你这不开狗能做到？
质疑姜萍也差不多，你这么懂数学，怎么这个字母写的不对？
主要是，证有不证无，我要如何证明我没做过一件事儿呢？
你说厕所里没手机，有人说了：其实不需要告诉你下在哪里，只需要你和现场人员串通，告诉你局势走向也帮助极大。
比如我可以给你送水，假设热水，就代表局势还好，凉水，就代表你要拼一拼。
这帮助也很大了。
我要如何回应这种质疑呢？
棋协调查了，棋协说没有证据。
大家说你棋协肯定向着自己人。
何况是你棋协提供的场地。
正如阿里也说了姜萍没作弊，但照样有人不信。
国产AI绝艺团队的负责人出来说：
我不懂围棋，但我能看到后台，我知道他每天都上线，刻苦练习，他用AI的训练时长，比你们其他人都多。
大家说：这也不能证明没作弊啊，谁不用功呢？
带着这种压力，接下来就是春兰杯决赛的0:2脆败，他输给韩国卞相壹九段（圈外人上次看到卞相壹，是他输给女棋手崔精九段哭了出圈）。
大家说：果然不行，你看，加强检查了你就输了。
实际上后来有人说：当时李轩豪九段的心理状态真的很差，到了要接受治疗的程度。
一位围棋选手，在最重要的职业生涯中，被人质疑做了弊，举目四望，左看右看，都是怀疑的眼神。
解释吗？人没直说啊。
不解释吗？
李世石九段出来说：这怎么搞？
以后他下好了，就说他开狗，下不好，就说他果然不能作弊了所以下不好？
这还怎么下棋？
恢复面棋后，他的成绩一度不算好。
又有人说：果然，当面下了就不行了。
多亏，多亏。
他没放弃。
在梦百合杯16强，他再次击败了申真谞九段。
中国很多年没包揽世界大赛八强了。
他帮助中国队做到了。
今年5月，他拿到了梦百合杯冠军。
他29岁了，围棋是个很拼体力拼年龄的项目。
“20岁不成国手终生无望”。
他在远非巅峰的年龄，通过了严格的安检，拿到了首个世界冠军。
现在没人说他作弊了。
我最惭愧的地方在于，当他当年被质疑的时候，我当时是有些相信的。
那么多我喜欢的棋手，出来质疑了，我多少有几分信。
难道他们会错吗？
他们原来也会错的。
我非常喜欢唐韦星九段（你们会看到我总跟他微博互动），因为当时我有些怀疑的时候，很多人都语焉不详的时候，他出来旗帜鲜明支持：李轩豪没毛病。
我在这件事上非常佩服他。
而我更惭愧的地方在于。
如果李轩豪没拿世界冠军呢？万一他之后就不行了呢？
会不会我还是没那么相信他。
我们总让别人“用成绩证明自己”，就好比很多人打赌多少万，看姜萍能进入多少名，才相信。
可是为什么一定有义务用成绩证明自己？
为什么六子就得自证呢？
如果成绩不好了，就能证明之前是假的？
李轩豪自证成功了。
但当时那么多质疑的人，我没见谁出来公开道歉过。
我混迹互联网这么多年。
我深知网上言论对人的伤害。
我自己是个大V，心态好，被喷习惯了，但大部分人不习惯。
即使世界冠军，也会因为一些杂念，毫厘之差输掉比赛。
薇薇姐这么强大的人，被网上人追着骂，也会抑郁。
没有人天生有义务坚强，而每个人都有义务不去做烂人。
不去做无谓猜测，不去随便玩烂梗，每个人都应该知道自己的烂梗可能会伤害别人。
证有不证无。
韩寒有可能有代笔，但前提是你得把代笔找出来。
李轩豪九段可能开了狗，那就请你把帮他开狗传递信息的人找到。
姜萍有可能作弊，那需要你找到帮她作弊的人，用铁证让大家闭嘴。
除此之外，我一概不看。
我不想再惭愧多一次。

轩豪开不开狗不说，起码是个货真价实的九段。适龄中专生是不可能有本科毕业的数学水平的，你去看她的板书更是胡写一通

李轩豪被造谣前也是等级分前列的高手，这位之前啥都没有，简直是从石头里蹦出来的，横空出世吊打各路大神。
如果硬要从围棋界找例子的话，前几年那个用假名参赛赢了胡煜清的恐怕更合适。

这小姑娘被吹太狠了，但二极管不可取，作弊的可能性不大
不过是个喜欢高等数学的小孩罢了

臭下棋的闹麻了，和数学的比较上了

感觉很多人都是毫无判断力，但至少你要懂得判断是非的大致套路吧！
阿里在现场采访并重新出题确认后才公布决赛名单，以为这是儿戏呢
另外中央电视台，人民日报也祝贺点赞了，以为世人皆醉自己独醒
多所高校抛出橄榄技，以为都是沙雕？

你家棋手连棋形是什么都说不对吗，简单定式下错

李轩豪就算是作弊也轮不到尧这种人说话姜萍这种懂点高数都知道什么水平

炒作的越来越多了，大众的心理信任阈值也越来越高了。
拿轩豪战胜小申做类比是不恰当的，结合轩豪春兰前在国内的状态和春兰后围甲的状态，战胜小申是完全正常的。姜萍这种情况，可能需要类比为业五战胜小申比较恰切。
对一件明显超出大众认知的事，保持怀疑态度是很正常也是很合理的。但怀疑≠质疑，也不等于造谣污蔑。后者是应抵制的。不需要所谓的自证，如果真是天才以后自然还能有成就，成就逐渐积累怀疑也会逐渐信服；如果是又一次炒作以后自然无名，那么这次的可信度也自然水落石出。

支持

其实整个世界我只看到了，组织方取得了最大的成功。

真金不怕火炼。有质疑是好事呀，真天才就让天下心服口服，造假就应得其咎。
比如有运动员平时成绩平平，突然在全运会上打破世界纪录夺冠，如果完了连奥运都不参加，被人质疑也正常。
姜如果真是天才，有很多办法验证她的实力，比如马上的决赛 ，还可以参加其他比赛，还有跟同行交流座谈之类。
想当年韩春雨的诺奖级成果让我很振奋，到头来一地鸡毛。
小学生竞赛出到博士级项目多如牛毛。
学术界的造假跟拼夕夕是并驾其驱的。
希望她真的是位天才，而不是流量的工具人。
至于轩工跟她是不同的，轩工本来就是职业高手，下出完美的棋局，被质疑很正常，只是杨采取的方式不对，申真谞王天一哪个没受过质疑，加强安检，成绩说话终让一切质疑烟消云散。

李轩豪其实当年围甲后面面棋就证明了自己，甚至输给小卞的春兰杯也证明他就是狗招频发，套路很熟，最后官子输的（心态受影响也是一方面）。

得了吧，轩工被质疑完全是无妄之灾，人家本来就想老老实实、安安静静下棋，也从来不会搞网络流量炫耀自己，完全想不到会有二十番棋这种破事儿。而这个姜萍是被媒体主动炒作，都被捧成神了，既然她愿意露面承受这个造神流量，也必然要接受怀疑的声音。