一，何为传控
1、不是tikataka才叫传控，TIKITAKA、现在的曼城、以前的拜仁、现在的阿森纳等，在本质上是极大区别的
2、战术模式永远都是因人而异，梦三那种纯短传玩法是因为那批人最适合这么玩，现在西班牙也打长传的情况下，就不叫传控吗？18年世界杯那种难看的要死的西班牙只会中后场横向传球，这种能叫传控吗？
3、没有跑位、换位的传控，才是最催眠的踢法，尤其是只在后场倒脚。那只梦三和后来的拜仁能获得统治级地位，在于传控中永远融入着不断的跑位、换位和渗透
二、被低估的意大利和那些球队
1、这届欧洲杯目前为止，除了德国，瑞士和意大利是我看得最丝滑的
2、只看进球和射门集锦，你永远不明白布教授为何被称为球盲过滤器，永远不明白克罗斯被称为安全球大师却为何有他没他的德国差别这么大，更不明白意大利为何3年前能夺冠
3、有人不明白丹麦怎么也玩起传控，其实04年欧洲杯开始丹麦球员就有扎实的基本功和细腻的停、扣、传、带技术
4、瑞士这么踢下去，黑马成色很大，当然不知道换个防守级别的球队，他们是否还能如此丝滑
二，何为洗球和出球
1、不是只有长传转移和往前直塞才叫洗球和出球
2、我评价一个球员/球队技术功底和球商最大的标准就在这一项
3、我定义为：把球从密集空间向弱侧传导的能力
4、这是一直以来全世界球员都普遍缺乏的技能
5、最典型的案例之一：在本方半场边线后方得球（球权刚转换），面对2人以上的包夹，尤其是本方边锋在前锋仍然有对方后卫盯防，且面向己方的情况下，仍然给右边锋传球，最后边锋要么背身被断，要么只能继续回传给中后卫甚至门将
6、我看到小麦和比萨卡太多次这么干，导致大好的转换机会浪费了无数次，这类球员大部分时候传球、推进的视角只局限在自身眼界所及的区域
7、单拎这个问题，是因为这是英格兰球员的通病，也是巨星们永远啮合不到一起的核心原因
8、还是以巴萨为例子，佩德里被动回传太多，而哈维相同情境下能通过停转传瞬间把进攻的空间拉出来
三，英格兰很强，意大利很弱，怪圈原因在哪？
1、第一项就是上面说的的洗球能力
2、球运转不起来，所有的战术都会打折扣，所有的球星都发挥不出来
3、说白了还是整体球员太糙
4、即使有福登和贝林，他们骨子里仍然是英式环境下培养出来的，战术意识和基本功到位，不代表踢球习惯能像意大利人一样，永远在思考怎么把球导到弱侧
5、从小的踢球习惯决定一切，意大利很多球员个人能力虽然不如英格兰人，不代表他们没有洗球的能力
6、不要小瞧边后卫和中后卫的洗球和出球，尤其现在全世界都流行由后场向前场推进战术和高位压迫情况下，边后卫的出球能力下降会极大的影响球队的整体运转，包括缺了卢克肖的英格兰
7、沃克在俱乐部可以没有这个能力，但他曼城身边有罗德里，赖斯身边也有托马斯和津琴科，但当他们全部拎出来凑到国家队的时候，这一被忽略的技术功底被几何级放大
8、之前拿21年意大利那场决赛做例子，还有人反驳我现在不是以前，昨晚塞尔维亚那场后再次证明，当对方加大高位力度情况下，这些球员的属性让他们也只能无数的回传、大脚找凯恩
9、同样的问题，在曼联身上更加明显，后卫和中场球员洗球能力低下的问题，是十年以来影响整个球队战术落地的核心原因
四，南门和英格兰的问题
1、战术上，结合上面说的出球能力弱，选择曼城式踢法就已经错了一大半
2、即使是曼城，瓜也明白在没有爆点型边锋的情况下只能继续强化中场人数优势，转而打3421。而英格兰想靠三个人就拿下对方的中场，明显南门只学了半桶水
3、贝林厄姆和凯恩的特征，只有在有空间的情况下才能发挥出来，尤其不能让贝林厄姆回本方半场持球推进或组织，他是大开大合的踢法，但想让他通过组织和传导引领局势，强人所难了
4、跑轰打法下打伊朗和巴拿马6个球，换现在这个踢法绝对做不到
5、事实证明，有林加德和斯特林这种善于跑位和喜欢跑动的粘合剂，对整个球队运转有多重要
五，中国球迷们的技战术认知问题
1、认知的不足，球赛解说员要负最大责任
2、他们关注视角永远在射门或拦截那一下
3、速度很快？速率、爆发力都被他们归类为速度，差别却很大
4、传控无聊？梦三、意大利一直在想法设法通过把球运转向弱侧来获得进攻的纵深空间，他们无聊吗？技术含量低吗？英超很多弱队（包括现在英格兰）大部分时候只能在中后场倒脚，也是传控，他们不无聊吗？解说们一直说意大利下半场很沉闷，却认为昨晚英格兰是刻意苟着踢？
5、高位压迫是为了能在前场获得球权转换时获得空间上人数最大的优势，也是为了把战火烧向对方半场，解说员们永远只会用【防守反击】来形容
6、21年那只意大利的三小中场贡献远远大过玄冥二老，他们的拆散和老去才是意大利实力下滑的核心，没有解说员去指出过

控球是伪进攻战术
平局或者落后时，梦三才不控球呢
要么靠梅西要么靠其他边锋硬撕对方防线

西班牙传控本来就是用来倒脚的。博斯克手上的传控从来都是用来拖时间防守而不是进攻。

传控的精髓压根不是传来传去，而是所有人在场上动起来，形成一个流动的整体，球员看着速度不快又不是很慢，但是节奏要一致，这就要求每个人即是发起者又能是终结者，最好每个球员像乐高一样，不拘泥位置，随便混搭都能踢，其实传控现在不是一种专门战术而是一种基本素养，融入每一只队伍中了，这也是为啥现在说球员特点不鲜明的原因之一

这么厉害的意大利小组赛被英格兰双杀

是的，讲的很好。

英格兰这种思路出不了顶级中场，古早时期战术还没被全攻全守革新时英式中场像查尔顿爵士还是顶级存在，但是80年代那会战术革新后英格兰中场那种重体能轻脚下技术的缺点导致英格兰球队很难掌握进攻节奏，遇到会玩脚下技术的打起来十分丑陋，好不容易出个加扎但是自己折腾完了，像后来的大英双德包括我们的小贝，都依赖于用长传球或者进球或者体能来弥补自己脚下技术弱，把控比赛节奏不行，依赖队友配置的缺点，现在的贝林厄姆又有着被皇马培养成影锋的趋向，影锋这种位置又极度依赖队友配置，可以说如果后面贝林位置不往后踢培养成魔笛那种b2b中场，未来大英中场还得烂下去

该说不说，其实传控是一种更倾向于防守的战术。

英格兰还是应该坚持跑轰和蹲坑

关键还是没那个本事，想的太多，没几个人能执行

不懂装懂而已！你是按球队的结果倒退他的能力，听上去似乎有道理，但过程可以很偏向性的，得出的结论完全就是你的自说自话！不说其他的，就说技术，桑桥的技术怎么样？你解释一下，为什么曼联的商桥和多特的商桥技术差距这么大？因为曼联的上上上桥是英格兰人，而多特的商桥是意大利人吗？

无论是津琴科还是德不劳累比利时那帮人，还有昨天法国队那帮人，包括姆巴佩，登贝莱 格列兹曼，表现都跟一坨坨大变一样，请你告诉我这些人的基本技术功底，是不是也是非常差？

英格兰还有个问题，福登在曼城这个赛季偏向于前场自由人，喜欢往内切，而曼城的体系4231变阵3241，使得左后卫可以位置前提补足左边位置，但是在英格兰，左路根本没人，其次贝林厄姆过于粘球，不知道是不是想让自己有金球，一个10号位前腰，洗球能力都不如恩佐，硬挤凯恩的位置，有几次球没过半场就在禁区弧等射门，10号核心位被踢成这样，中后衔接直接断了，赖斯还是挺稳的了，拖后防守能力挺强的，南门要么让福登踢前腰或者右路，要么就让福登替补前腰或者右路

足球游戏无非就是空间和时间的游戏，英格兰人的足球更善于用人的速度去利用空间也就是快速反击，而意大利人的更善于在后场传倒和球员的流动去制造空间形成反击。这其实和联赛节奏，球员特点不同的两种不同风格的足球。我不觉得任何形式的足球高人一等，控球也好防反也好，不不妨碍做到极致都是美丽足球。