大多数人在面对一个问题时，第一习惯是顺着问题回答，而不是质疑问题本身有没有问题。
出现这种现象，很大程度上是因为大多数人不了解事实或缺乏逻辑能力，被牵着鼻子走。
这种“用心险恶”的问题可以统称为“问题陷阱”。
最常见的问题陷阱有两种：
1. 在假事实的基础上衍生出另一个问题。目的是让答者只关注衍生问题，藏匿真相。
2. 把本质相同的事物包装成几种外表截然不同的东西。目的是混淆概念，颠倒黑白。
针对第一种陷阱举个例子：“xx颜值明明不高，为什么能演xx角色”。大多数人可能会跟风回答“虽然xx颜值不行，但演技足以弥补”。
有没有这种可能：其实xx颜值很高，但是剧组的服化道、打光等硬件有问题，导致xx看起来颜值欠奉。
第二种问题的典例就是“伪君子和真小人”。
本质上，伪君子和真小人本质上是冠以异种包装的同种事物。伪君子就是真小人的子集。
部分答者大谈特谈伪君子和真小人有多大区别，便是上了问题本身的当。

我觉得应该说 伪君子与真小人都属於小人的子集。 所以这问题其实是在问，用道德包装自己的小人与明目张胆地小人，哪一种危害性更大。

楼主说得对！
伪君子与真小人是同一种人，只是外在包装不同而已。
伪君子是真小人的一部分子集。
.
还有第三种做法，扩大概念定义，拉更多人下水，把水搅浑，用来掩盖真正的目标群体。
你抨击伪君子，他就把说大话的、爱面子的、日常客套、一时失误、晚 节 不 保 的 人……都打成“伪君子”，喧宾夺主，把真正的伪君子掩盖过去了。
.
参考文献：
真君子、伪君子、真小人的前世今生【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9041397843
为什么还有人觉得“真小人比伪君子危险”？【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/9039870180
.
破解阴谋论五连剑：
【《葵花宝典》是少林寺故意泄露的可能性有多大？】 https://tieba.baidu.com/p/8536417869
【宫斗剧思维的误区：一论阴谋论的适用条件】 https://tieba.baidu.com/p/8575999155
【从方证不可能是伪君子，再论伪君子的存在条件】 https://tieba.baidu.com/p/8580241897
【岳不群真的是个聪明人吗？——三论伪君子的存在条件】 https://tieba.baidu.com/p/8594580202
【令狐冲为什么帮外人、不帮岳不群？——四论阴谋论的浅薄与愚妄】 https://tieba.baidu.com/p/8976982590
【学岳不群能变为“成功人士”吗？——五论阴谋论的误区】 https://tieba.baidu.com/p/8979945050

伪君子的“名”与“实”之间的落差，就是他的 割 韭 菜 获 利 空间，是别人交给他的“智 商 税”。
.
岳不群的伪君子人设合理吗？【金庸吧】 https://tieba.baidu.com/p/8539704728

因为小伙子一般都会好勇斗狠，不像岳不群练了葵花宝典，没污点没桃色交易。所以一般都称他伪君子，但是令狐冲不一样，他到处搞妹子，是真小人直接败坏桃色交易

割掉就没污点了，东厂欢迎你。