金庸小说中有一套理论，伪君子比真小人更可恶，更危险，在他的书里，名门正派中的“伪君子”往往都是真正的大反派，而他书里的魔教中人往往都透露着率性可爱的一面，讨人喜欢
甚至现实生活中，很多人也说伪君子比真小人更令人厌恶
真的是这样？
拿笑傲江湖举例子，左冷禅岳不群都是名门正派的伪君子，任我行就是魔教的真小人了，同样是有统一武林的野心，左冷禅会想方设法找理由让各派归顺，比如他找华山派封不平等人回华山抢掌门之位，离间泰山派内部势力，派弟子假扮魔教中人袭击恒山派，让她们乖乖听话，所有这些，都是见不得光的手段
但是任我行呢？他连这些见不得光的手段都不用，直接粗暴的用暴力威胁，投不投降？不投降直接全体灭门！
这么对比，谁更可恶？谁更危险？
岳不群比左冷禅还要更加的“君子”一些，他只是捡了左冷禅的便宜，没有用其他卑鄙手段（恒山二定未必是他杀的，感觉他毫无杀人动机，即便是，也是作者为了黑而黑）最后他当了五岳盟主，还担保为恒山二定复仇，哪怕是敷衍应付，那也是做了表态，证明了在他领导下就会有起码的正义
就他们仨人而言，你选一个武林盟主，你会选谁？
而且现实情况是，伪君子通常更爱惜名声，做事都有底线，而真小人做事往往没有底线
比如一个女孩，沦落在一个无赖流氓手里更惨，还是栽倒在一个教授手里更惨？想想就知道

魔教中，谢逊滥杀无辜，杀人无数，韦一笑为了自救随便吸人血，杨逍见了美女就骚扰强×，（还被作者洗白，纪晓芙被强了又爱上杨，这段真的匪夷所思）范瑶就因嫉妒杀了情敌，龙王为了私仇毒害大批无辜的人，这些劣迹不比华山派掌门始乱终弃，昆仑派掌门恩将仇报更恶劣？