在我看来是否正反方辩手似乎没有把辩题统一？这边认为那边全是投降哥，那边则把这边全部打为云顶少爷，两边像歇斯底里的泼妇扯头花。在我看来，辩题不是“通过投降一键断掉吉星连败”这一行为是否正当吗？声明我的观点，我是赞成当吉星哥可能要收大菜时策略性的想办法断连败来保证自己的吃分地位，毕竟这是一个自走棋游戏，博弈是少不了的，人们一般管这个叫“见招拆招”，理应有合理的手段来针对性的应对吉星哥。
但是通过投降来一键断连败就是纯粹的恶意游戏行为了。这是一个极容易实现的断连败办法，正如我前面所说，这个游戏少不了博弈，通过这样bug般的方法轻松打断连败是否缺失了正当性？就像下五子棋时对方活三堵不住了于是直接把棋盘掀了，这样的行为合理吗？也许投降哥不在乎这把的分，但是吉星哥吃分难度瞬间难如登天，娱乐羁绊本身就是波动性的游戏体验，向来是八多鸡少，还不容易有机会爽了，却被陌生人搞自杀式袭击，想必放在任何一个人身上都不会痛快。断连败，大可以下质量，甚至空城，这个互相竞争的过程未尝不精彩，可是若执意使用规则之外的手段，就是棋手的问题了。
简而言之，断连败，我赞成：毕竟这是一种单防吉星哥的策略；禁止恶意投降，我更加赞成，因为这关系着一个策略游戏的基本尊严。道理很简单：势均力敌时选择和棋，这当然是规则之内的；可是如果棋手稍有劣势也能一键强制对方和棋，让其所有优势化为乌有，这是否会有点乱套呢？

听不懂，我只知道鼠标在我自己手里，我玩我自己的游戏账号，我想干什么就干什么

你把投降按钮删除我就说你说的对，总不能设定了投降按钮不让用吧。从有法衣吹风时候的对位，到说别人强行和自己当同行，到追三星被人卡牌，到追出三星别人直接投降不让爽，再到现在别人自愿老八，怎么别人做什么事儿少爷们都能找到角度喷啊？一个零和游戏，一个人受损其他七个人必定受益都能找到角度喷，真是佩服

个人认为，投降断吉星连败正常，直接用老八断人家一些可能。但这样的话自己玩吉星被投降断连败也别红温破防搁那叽叽歪歪，要不硬着头皮继续输要不早点收菜搏一搏，不要双标就可以。

为什么不能投降断你 你本来就在玩一个高风险高回报的羁绊 为什么你选了这个羁绊还要和别人一样不承担风险和压力？那以后你直接规定2-1三吉星 剩下七个按顺序投降不就行啦？只允许你开吉星爽？不允许别人投降爽？

就投就投不爽别玩

我点了，帮助6名其他玩家垫底，让他们少一个对手更好上分，我这种行为好像只恶心到一个人，那个人是谁

你可能认为你很理中客，洋洋洒洒一大堆。
但是单人游戏，也许投降哥有主观恶意 ，你不能用你的标准批判别人。
什么是少爷，用自己想当然的一套去约束别人就是少爷

什么叫投降哥不在乎分但吉星哥吃分难度瞬间难如登天？我投不投还得先帮你吉星哥保住连败呗？怕被断别玩，玩就别叫，在游戏里谁惯着你啊又不是你爹。

我寻思投降断你吉星跟你三星五费了直接点有什么区别？看你胡我就不跟你玩直接放弃吃分的权利有什么问题？我的天我打个游戏这么多年第一次听到投降也要挨骂，那你玩峡谷跟王者差一个超神的时候对面投了你是不是也要骂为什么不让你超神？说白了人家不惯着你就是错呗？奇奇怪怪的三观

问题不是和棋啊，你还不让人投子认输了？

说实话，这一现象99%都是低端局两吉对碰，被断一方气不过直接点，但凡珍惜点分数也不会这样做。想避开这种状况的努力上分就好了，想点投降继续点就是了，反正两边都说服不了对方。

先有的投降再有的吉星，要改也该改吉星

你投我支持，我投我不投

投降断连败不是利人利己的事吗？有什么好讨论的