谷歌开源发布了Jpegli编码库，一个后向兼容JPEG 92的编码格式。
关于cjpegli的评测：
原文：https://giannirosato.com/blog/post/jpegli/
译文：https://juejin.cn/post/7355387036578611209
------------------------------------------------------------------------
cjpegli的编译好的二进制文件可以在
https://github.com/libjxl/libjxl/releases x64静态包中找到。
语法也比较简单：
cjpegli input output -q 90
个人使用下来也感觉非常不错，基于jpeg-xl的技术，在默认-q 90质量下，14张共13.6MB的jpeg压缩到6.7MB，平均小了一半。 关键还是兼容性，任何支持jpg的软件都可无缝浏览。

输入支持JPG,PNG, APNG, GIF, PPM, PFM, or PGX格式，
其质量参数除了-q外，还有--target_size，更精确控制文件尺寸大小。
--chroma_subsampling=444|440|422|420 可以降色彩采样，420可以进一步减小文件大小。
--xyb 转换到xyb颜色空间，这个不支持icc的软件打开会有偏色问题，但大批量转换好像可以大幅度提高转码速度。

不是开源“了”（现在完成），是早就有了啊，一直在libjxl仓库里躺着呢

有了这种编码器给jpeg续命，厂家更没动力推进新格式了。本来推jpeg xl是很好的，既可以无损转换旧的jpg，又可给新文件更高压缩，jpeg xl解码也快。谷歌这么一搞（放弃jpeg xl推jpgli），估计直接jpg再坚持20年。。。。旧的jpg文件也没法因为这个jpegli受益（谁会冒着二次压缩的损失再压一次呢）。

又测了一下，符合我之前测过的结论，所谓压缩率提升基本是鬼话，压缩质量对比mozjpeg基本没有提升，编码速度似乎比较快，但是我也没有严格对比。也算很符合预期，在完全兼容jpeg 1标准的情况下，能真正优化的过去二十几年大概都优化完了。

甚至以我个人的标准来说，cjpegli在默认参数（完全兼容jpeg 1）的情况下质量明显不如mozjpeg

也简单对比了一下画质。ACDSee2024 ， cjpegli，用photoshop查看原图和编码后图像的差值。
高画质参数下，ACDSee2024（q90，444）， cjpegli（q96，444），前者画质略好。
低画质参数下，ACDSee2024（q10，420）， cjpegli（q69，420），后者画质略好。
基本可以认为并没有什么改进。然后这玩意还丢exif。

XnViewMP最新版很积极地采用了这个编码器

谷歌蠢事又多一桩

谷歌就好好地推广jpegXL不行么，这些互联网大厂现在都这么喜欢用格式和标准圈地