估计是要复制拿破仑野战炮打巷战的模式。

顶你一个，我这两天就在想这个问题，跟你类似，我来具体说一下
四面城墙有针对性地进行修补，在估计清军主攻的一面城墙上故意留下破绽，比如说斜坡甚至豁口，引导清军集中力量在这地方主攻。
兵力部署，骑兵与民工、社兵（假如有）全部上墙，少量的炮兵及重甲兵也上城墙。 关键的是，在破口附近街巷有利地型布下与三十里铺相似的埋伏阵形。 战前向每一个士兵通报作战计划，免得以为不知情的士兵以为城破而四处逃命。
开战时，清军主帅很难拒绝这种诱惑，相比城墙，宽度不大的斜坡加上栅栏等工事，就算明知城内有埋伏，也大概率选择破口而入，宽度不大的缺口加上斜坡加上障碍物，清军只能下马作战，首先会在缺口处面临多个方面的远程攻击，就算快速进入，分散到各个街巷，安庆营也会在各处埋伏好重甲兵保护好火炮。 在合适的时机，压力不大的其它城墙兵力，可以向缺口处集中，以达到关门打狗的作用。

但是清军已经见识过小炮在巷战的威力。还来以身试法？

夜战怎么处理

城墙上是至高点，就这么放弃了？如果清军站在城墙上放箭如何防？

桐城驿硬防的话只能指望清军怕伤亡，实际就是个死地

人才啊

本书清兵唯一一次翻盘机会

为什么不去防火烧城

当时明朝老百姓的房子，估计就是土墙架几根木梁，上面铺茅草。雪它是平铺在稻草上，分散了压强。人的下肢直接就是受力点，无法分散压强在其他稻草上。而且邓柯山说了，这个驿站年久失修。
上房顶不是不能上，但是会卡脚脖子，不好机动，类似活靶子。另外射箭至少要漏出上半身。
城墙上也不好射箭，这个周长4公里，变成1公里多，中国平原，特别是北方平原的城郭基本就是南北、东西对称设计。一般有个横穿南北、东西的两条主马路，中间一个十字路口。
以十字路口为中心，离城墙往回缩200到300米，做个正方形防御圈，用马拉等方式拆除、推翻离城墙200米到300米范围内的房屋土墙，设置障碍，逼建奴只能从几个通道进攻，就没问题了。
至于放火什么的，这泼水成冰的大冬天……

布置的这么精当咋滴也得打一仗，不然岂不白白浪费了笔墨？

清军没有带多少车架，只能到附近的村子收集，顺带抓些人，要打也是驱赶老百姓攻城

极有可能猜对了。

小炮没有这么多啊！