你血压高个啥，你这列的一堆跟我要表达的东西是一个东西吗
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
我原贴3楼写了我对机制的理解，我的意思是，一般游戏中，一个单位的数值种类有血量攻击防御伤害类型暴击移动力等等等等，就这么多花样，而我说的兵种差异，是指兵种之间在这类基础数值上存在差异，差异的来源我不管，也就是说你是种族特性也好，或者装甲单位属性也好，或者其他什么来源，我只看到最终你这个单位的各项数值是什么，因为这些属性变化的来源，只是依据故事背景所进行的艺术化解释，甚至可以称作广义的“美术”范畴。我原贴所指的“技能”，是指需要玩家进行额外操作，通过额外点击，或排出特定阵型等等，产生的能够改变单位上述数值，或者增加攻击方式，或者控制对手等等的行为。也就是说，一个单位的基础数值，比如说同样是100血20攻10甲，还有其他各种东西，一个单位是因为基础种族如何，兵种属性如何，以及其他什么符合世界观设定的花样，与另一个啥解释没有，就是这么个数值，那么我的意思是，从机制上看，这俩单位就是一样的，这是底层核心，因为最终数学计算最后得到的同样的结果，这就是我说的机制。但是从广义的“美术”设计上看，他们哪个有趣哪个无趣一目了然。
这就是我说，为什么我说4代差异化存在的原因，因为“技能”更加普遍，带来了额外操作性，却因为这种广义上的“美术”的缺失，再加上，狭义上“美术”更是不行，这点我原贴也详细论述过，因此削减了趣味性。所以才有了前面咱俩说的，你觉得短飞很有特色，却觉得4代需要额外操作的技能无趣。我是说正是这广义与狭义的“美术”成分存在，才使得一个普通的移动能力显得有趣，而需要额外操作的技能却显得无聊了。
也就是说，从数值最终结果看，4代不能说没有差异，毕竟真的没有两个一样的兵种，再加上种族自选的特性，还可能有其他差异，但从你对单位的感受来说，你觉得他们就是一样的，这种同质化感受，与显示出的数字不符，所以我才得出了“美术”作为核心原因的结论。
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
