M2侧面反应装甲挡导弹这事情，你说你的，我说我的，说服不了就拉倒呗。没想到还被挂了，挂了我@我，还不让我回复，可真无语了

先给补个出处，说M2侧面嗯吞导弹的来源（之前那个评论区有人说是AGS30打的，但是还没人放出这个结论的出处

战场情况千变万化的给你吃个导弹也挺正常的，有防下的，也有没防下的，毛子车运气好嗯吃导弹都也蛮的。而且3楼图里的爆反明明触发，被说成没触发也是蛮无语的。那位老哥说美军没公开具体数据，但这也不妨碍装备宣传单说有防御导弹的能力呀，

上来就开怼，也不结合上下文，就直接给我扣🧢了

吃瓜

发生甚么事了

nnm可爱

阿b有人传这个车缴获状态的视频，下面有人吹m2是“先驱”，回了一句不如bmp3马上给我扣帽子

玩战雷很容易就会因为载具某个缺点就否定全部
然后忘了现实战斗里发生的事情只是个概率问题，被击中有损失正常，击中没有损失也是正常，总有人走狗屎运的

我不好说，同样的反应装甲套件在m1身上就发生过侧面被RPG击穿，且
lz
放出的截图里无论英文还是中文都没有说明是导弹的攻击，官方的宣传也只是说能抗住肩抗式武器和部分筒式武器所以我倾向于是被筒子打的，串联战斗部的导弹可能打布雷德利都浪费了
另外bmp3一样有侧面携带4S24化石抗破套件的版本，不过bmp3都没几辆这个就更少见了
最后布雷德利这种乐色还是别吹了，一辆落后几十年的东西不是国会老爷不批钱早淘汰了

这痕迹不像是吃了导弹，更像是吃了发小口径he

这个受损程度很难说是反坦克导弹打出来的。常见的152口径反坦克导弹装药在5到7公斤，tnt等效上限可能大概是9公斤左右。哪怕是口径最小的100炮导9m117也有4公斤近5公斤的装药。就图上来说除非这发弹战斗部失效了，否则即没有爆炸导致的熏黑也没有大面积的表面破坏和金属扭曲很难说是受到了反坦克导弹的直击。