离谱，发正经的游戏测评，结果被贴吧判定瑟琴。拆开重发。
以下下原文
太无聊了，把昨天看破站测评《面包房》demo的视频评论，从别人帖子里挪出来再水一下，顺便修改了其中的一些错误。
估计了一下时间，还有半个月发行。就算《面包房》真的想听听意见，我观点里面的大部分也来不及改了，所以发出来吧。
个人认为《面包房》发布的最大意义，不是能给聚炸提供多少流水，而是为聚炸以后裁员，啊呸，优化，提供了空间。

前排
提醒，我尽可能保证评论客观，以下内容是建立在鱿谅和埃斯特双亲健在的假设下。列得没什么逻辑，先想到哪个就先写哪个。
视频来源：BV14k4y1M7bN。时间为2023年6月。up测试了第一章的内容。
1.剧情界面。
差强人意，没烂到不可救药，也好不到哪里去，本来看完第一节想给打个及格分6分。
但！是！一个2023年的demo作品，没有过场动画就算了，一小节结束，只对着一张图出文字是不是过分了？
看这跳车的绘图（第一章第3节结束）。一个正常的游戏，至少应该在喊“跳”的时候放一张两人跳车的图吧？没有，什么都没有，这一节的过场图就这一张，跳完以后就黑屏了。不是，画张跳车的图很贵吗？
打4分。

2.配音。
配音很好。这次没出现雷蒙那样，一个摸爬滚打出来的人，配音是个奶油小生的情况。我当初补课听雷蒙黛烟的一个半小时语音，最后那二十分钟已经开始干呕了。
因为这次没有配音呢
1分。感谢不杀之恩，不然我都不知道怎么听下去。
3.战斗画面。
就是把一个会动的人物图片，硬生生贴在背景上，肉眼可见的不协调。
直接截图太模糊了效果不好，对原作品产生了一定美化但仍然可以看出来，所有的角色图像是浮在背景图像上的。
要是有人说，这抠图的质感只是为了方便玩家与背景进行区分，那么
过剧情台词的时候，这廉价的抠图感要怎么解释。这廉价的质感像极了玩《暗黑》开全屏物品显示，但你跟人家是一个类型的游戏吗？
好像还真是，虽然切入角度不同，都是暗黑类的
这界面敢拿出来测试，我只能说勇气可嘉。
还想说一嘴特效。既然制作组能想到让人物进树林的时候，树林有摇摆，为什么没想到在人物跑过的雪地留下脚印？20年前的《盟军敢死队1》都知道雪地脚印要逐渐消失了。别觉得我拿《盟军敢死队》和《面包房》对标抬举了《面包房》，是《面包房》它自己引入了一个视野机制，里面有黄色的站立视野和绿色的匍匐视野，直接抄了《盟军敢死队》那一套。
多说一句，03年的《盟军敢死队1》，每关的过场动画都有好几张
0分。没打负分是因为我善良。
4.剧情。
第一章整体还能看，经典解密剧情。目测是一个人形白毛，为了救过去保护自己的人类同伴，利用时空循环回到过去救出同伴的故事。中间大概会顺带解开心结拯救世界。
不好
打分
，第一章太短看不出来什么东西，姑且打8分吧，白毛的表现比较讨喜，没故意当谜语人好评。

5.战斗系统。
把复杂的放最后。
5.1 角色行动采用《风色幻想》的AP系统。
有没有更早的游戏使用这套系统我不清楚。《风色》最早是RAP系统，后来大概嫌名字不好听（误），改叫AP（可能是action point）系统。简单来说就是每回合固定有10点AP值，所有的行动都会消耗该数值。如果一个单位唱、跳、RAP、塌房都分别需要2点AP值，那这个单位可以一个回合唱1次、跳1次、RAP1次、塌房2次，或者原地塌房5次。
这个抄就抄呗，也没什么不能抄的。但我得提一嘴，别让新玩家以为这是什么不得了的创新。
5.2 低地打高地，没有miss，没有视野丢失。
悬崖完全没有积雪，认为是90°的断崖不为过吧？女主以一个大于56°的射击仰角（*），射击一个蹲在射击死角且藏在掩体后面的单位，一发入魂。用步枪玩超越射击是吧，你这哪是步枪，这是迫击炮啊。
*：数格子，arctan（3/2）。其实还数少了，考虑到二维透视，实际高度只会更高。
（女主步枪子弹拐弯，一发入魂。和那些步枪子弹拐弯的神剧倒也殊途同归，那些神剧也喜欢搞点NTR剧情，也喜欢把雷藏裤裆里）
如果没设计地形就算了，你都设计地形影响了，不设计高低地区别吗？真就二维游戏是吧。高低地影响都没有，这游戏好硬核啊
（右下角显示了掩体和雪地影响，但没有低地打高地影响。射击仰角的格子数这张图就能看出来）
（另外，游戏内红色格子是优势射击距离，黄色格子是劣势射击距离。可以看到悬崖之上全是红色格子）
5.3 视野系统。
《盟军敢死队》的黄/绿视野和匍匐前行也抄过去了。怎么说呢，一个战棋类游戏有潜行我还能接受，有黄/绿视野和匍匐，我也能理解。
但！是！
一个有侦察机制的敌方单位，别说你从他视野里跑过去，你哪怕从他身边跑过去，他既不会暂停你的回合并向你开枪（路过攻击机制），也不会强制停止你的行动（区域控制机制），那设计这个视野机制的意义在哪里，就为了给玩家过关加点压力？
战棋游戏里，路过攻击和区域控制实际都是即时游戏视野机制的下位替代，表征了这个单位对近距离视野的强掌握。现在你连视野机制都做进去了，不加入区域控制和路过攻击？
（例子见原视频《第1章第3幕【涉险离开】阶段2》0:10）
硬核游戏机制*2
哦，这游戏也没有反击系统。
硬核游戏机制*3
5.4 道具系统。
战场外制作道具只需要消耗耗材，战场内制作道具除了需要消耗耗材，还需要消耗当回合的AP点数，很合理。
道具携带有背包大小限制，也很合理。
但你破片手雷的投掷距离才3格，绊雷的布设距离为什么会是4格啊？你是人形还是人形布雷器，人形都靠意念布雷吗？
道具的其他方面就还好，远距离布设机枪我可以理解成无人机空投，用技能原地复活损坏的机枪我也能理解成游戏特性。场外还有道具的升级系统。因为道具又能开火又能挡枪（为什么能挡枪见下一条），手雷还不会miss，可能到后面会变成道具少女。
总体而言，道具系统除了那个意念布设绊雷，还是比较做人的。
5.5 AI低能。
引用测试up原话：“握草，AI这么蠢的吗。”（《第1章第3幕【涉险离开】阶段2》6:25）
AI会优先攻击靠自己最近的角色，而非攻击射程范围内的脆皮追求造成最大伤害。
5.6技能系统。
这个up前边忘记用技能了，了解得不多。看起来技能挺强，可以起到改变局势的作用。
还有个觉醒技，不知道干嘛用的，但感觉游戏一下子就蒸蒸日上了。
5.7养成系统。
似乎有四套养成系统：物品合成及升级系统，枪械升级系统，人物基因升级系统，还有个类似人物觉醒的系统不知道叫什么，反正属于我们的时代开始了。
5.8数值系统。
只有一章太短了看不出来，不做评价。

战斗系统算起来给6分（14分制）吧。道具系统给2分，技能给1分，养成给2分，AP系统给个怀旧分给1分，AI和视野系统不给分，低地打高地这个它如果是50块的游戏我给1分，但它是100块的游戏那我不给分。
等权重折算成10分制是4分。

总体评分：
剧情界面4分，配音1分（感情分），战斗画面0分，剧情8分，战斗系统4分。
坏消息，各评分的算术平均值只有3.4分；坏消息，各评分的标准差高达3.1分。虽然两侧极限的情况下这么说不严谨，但为了省事直接套用了。《面包房》评分的95%置信区间是（0.3，6.5）。
总体评价
你都玩这玩意了，为什么不玩《风色幻想》呢？之前steam上《风色幻想》打包合集，从1到6加上sp和xx，原价一共100块，这玩意一个就要100块。《老男》还能说和《幽浮》比有移动端优势，《面包房》自己就是PC，连机制都照抄《风色》，有什么优势？。
另外有个冷门游戏《圣女战旗》，画质差不多，但至少看起来不幼稚，甚至女主看起来还像黄油主角，甚至里面还有不少“大大小小”的女角色，甚至它AI会主动攻击你的后排，甚至它里面还讲述了一个现实世界可接受的世界观。而且《圣女战旗》还设计了2周目，昨天重新玩了一下，发现还是挺好玩。
顺带跑个题。
还有个冷门游戏《远征军：征服者》。什么掩体机制，人家早就有了。队员说伤就伤，说跑就跑，说死就死，一点不和你客气。晚上扎营随机遇夜袭，三个方向包抄营地，中后期主要暴毙原因。开放世界，想帮谁帮谁，想坑谁坑谁。情感上，有个姑娘非要嫁给你，另一个姑娘不光嫁给你更有上垒剧情，还有个公主前面死活要跟你走，后面你把她当人质不管死活（开放世界的一环，都不是必选剧情，你可以直接把后两者刀了，或者三个都要，甚至可以把这仨人献祭了）。这不比《老男》硬核？能想象《老男》里有人反复夜袭艾莫号，指挥官一次没指挥好，连你带人形全没了？

好歹拉了企鹅十亿投资，做了十几年的白月光就这。

战棋？

和同类型相比值98？

实际上文明6和xcom都有手游

说白了就是定贵了

白毛后面穿鞋了吗

是这样的，有一种零几年的游戏赶脚。说实话放现在，啧啧啧

其实还行，这游戏50我觉得是对得起的。现在这个价只能说是半坨了

画风贴图和战斗那些设定其实不是很有所谓，感觉是想学脑叶或者废墟图书馆那样
但是我不是很看好战斗系统能带来足够的正反馈，以及足够好的剧情来表现想要传递出的想法。