主角不讲信用,你会因此反感吗?
起点吧
全部回复
仅看楼主
level 12
最近看了一个这样的剧情,主角抓到一个半仙级的仙草,仙草苦苦哀求,希望主角放过它。
主角想了想就说:“如果你能告诉我至少2个半仙级仙草的藏身之所,我就考虑放过你。”
仙草为了活命同意了和男主的交易,给男主两个半仙级仙草的位置,男主按照位置找过去果然抓到了另外2个仙草。
主角把2个仙草收入储物袋中后,对之前那个仙草说:“我只是说考虑放了你,没说一定放过你,而且你为了自己活命出卖同类,罪该万死。”说完就把那个仙草给吃了。
如果你是读者,代入主角,肯定会洋洋得意,自己多聪明,略施小计就把一仙草的利益扩大了三倍。还站在道德制高点上指责了别人。
如果你只作为旁观者,弱肉强食,尔虞我诈,主角利己
而为,也没有什么问题。
但是作为小说问题就大了,小说相当于主角的自传,主角一定是要符合当前社会道德标杆的。主角的行为必须受到道德约束,因此背信弃义的事只能是反派来做,主角一定要伟光正。
例如主角想杀一个背叛自己的亲近人,都是一开始要放过那个人,而那个人贼心不死,突然偷袭主角,然后被主角反杀。为什么都喜欢这个套路,不就是为了让主角的行为更具备合法性。
2024年02月21日 01点02分 1
level 1
其他小说这种情节也不少,不过前提都是反派完全不当人,仙草要是没干啥的话那肯定反感
2024年02月21日 02点02分 2
主角对反派不讲信用可以说是计策,对强者使诈可以说是斗智斗勇,对弱者不讲信用真的令人讨厌
2024年02月21日 02点02分
对反派和自己的敌人没必要讲什么信用,但是对其他人还是要讲信用的,不然看着让人不适
2024年02月21日 02点02分
我觉得要看主基调吧。如果一开始就明摆着写个阴险毒辣的主角,那么这么写就没问题。如果想写正派主角,搞出这东西就是违背了人物塑造。
2024年02月21日 06点02分
借楼:主角可以不讲信用,但是你跟一颗渺小的仙草,还搞这种小动作,只显得很掉价!
2024年02月21日 06点02分
level 11
你会对一头猪讲信用吗
当然前提是作者别把猪写的太通人性了,要不然读者天然共情弱势群体
主角也别又当又立,反正仙草也活不成,编这些借口干嘛,骗哥们可以,别把自己骗进去
2024年02月21日 02点02分 3
@sangzhiqn 对一头猪还要假装讲信用,然后背信弃义。会这样显的主角不是脑子有病,就是心理扭曲。如果写个正面人物那大抵是不该如此写的。主要看作者到底给主角什么样的立场。
2024年02月21日 06点02分
我虽然不会对猪讲信用,但也不会给他承诺,甚至不会和它说话,虽然道德这个东西是用来约束自己的,但是我明显不喜欢道德低下的主角
2024年02月21日 06点02分
@sangzhiqn 所以承诺是否遵守最终看得还不是你自己个人,就算承诺对象是你不认识的人,讨厌的人,甚至是花草树木,这些都不应该动摇自己的判断才对。
2024年02月21日 05点02分
@sangzhiqn 所以不就结了?对猪的承诺不就是一样?猪不懂不代表自己不用信守自己的承诺,哪怕对象是头猪。。。你这怎么跟你最开始的观点这么冲突呢?
2024年02月21日 05点02分
level 13
想吃就直接吃,讲那么多借口反而恶心人
2024年02月21日 02点02分 4
确实,如果不找借口,直接说我就是单纯的背信弃义单纯的坏,然后吃了,这样都没那么恶心人,但如果又当又立让我想到了某神王,是真的恶心
2024年02月21日 07点02分
幼儿读物里这种剧情不少,不过主角一般都是狐狸、狼之类[捂嘴笑]
2024年02月21日 02点02分
主角的一言一行无论好坏,都要有一定作用,要么塑造人设,要么推动剧情。这种扭扭捏捏疑似水字数
2024年02月21日 06点02分
没毛病 吃就吃 坏就坏 读者讨厌的是双标 又当又立
2024年02月21日 08点02分
level 12
[滑稽]你不如安排一个反派干这事,把仙草前期工作都处理好,已经嘎了只剩炼丹了,然后主角路过打劫一波,读者只会夸你干得好
2024年02月21日 02点02分 5
还是唐三厉害,不止舔反派的包,同伴的包也舔
2024年02月21日 02点02分
@tianlxy 萧炎为什么现在声望好,不就是好多要杀人做的宝物都是魂殿这种干的,然后萧炎抢过来最后还把魂殿灭了
2024年02月21日 06点02分
@shine梦魅夜 不止,萧炎拿了韩月发现但是带不走的地心淬体乳以后后来还专门抬了一手韩家,从小家族直接抬到四方阁级别了
2024年02月21日 07点02分
然后反派诈尸:做得好,我的孩子[滑稽]
2024年02月21日 02点02分
level 8
想吃就直接吃,别像ts一样又当又立,冰清玉洁
2024年02月21日 02点02分 7
第一眼看成theshy了
2024年02月21日 06点02分
ts:别吃别吃
2024年02月21日 09点02分
@Susig 鉴定为抗吧逛多了
2024年02月21日 07点02分
特色是吧
2024年02月21日 12点02分
level 1
会。
修道修成杨朱,为啥不反感?
2024年02月21日 02点02分 8
经典杨朱修一半,只不拔一毛,不取一毫忘了
2024年02月21日 08点02分
夫人人不拔一毛,不取一毫,天下治也
2024年02月21日 08点02分
你对杨朱有些误会
2024年02月21日 07点02分
@GHIBLI001 得,那我不是常人了,你清高,你了不起
2024年02月21日 09点02分
level 1
这……建议把主角换成反派或者怪物,反派或者怪物做这事比较正常
2024年02月21日 02点02分 9
@永远不灭的火焰 什么拉卡德再世……
2024年02月21日 03点02分
@永远不灭的火焰 那这就没啥问题了
2024年02月21日 03点02分
还真让你说中了,主角还真就是怪物,只是原本是人,死后变成大蛇还获得系统,能吞噬进化
2024年02月21日 03点02分
@永远不灭的火焰 早说啊,特么都是异兽流了,还搁这说什么主角要讲信用,要有主角魅力,你这不是纯搞笑吗?[怒]
2024年02月22日 06点02分
level 1
你这是反派?不干坏事的不是路人?
斗法藏招,别人战力太强过来侵略,主角装着服从把人引路到陷阱都是正常的爽点,因为别人要和主角打。
主角没事找事还又当又立这是几年前的套路了,早跟着一众老小说风评爆炸一起爆炸了
2024年02月21日 02点02分 10
苟了几年也不知道是跟哪位打赢复活赛了,最近老看到
2024年02月21日 12点02分
level 1
答辩一坨
2024年02月21日 02点02分 11
level 1
这个主角设定要是走纯正道,那多半写成双标狗,要是走邪修,那我只能说不够邪。
2024年02月21日 02点02分 12
属于是正反都💩,写成小人不错,靠运气得大道
2024年02月21日 07点02分
正道要有正义,邪道也要有反派魅力,写成一个枭雄总比写成一个小人好
2024年02月21日 20点02分
写成了小人沾沾自喜
2024年02月21日 11点02分
不……看你的“双标”是什么意思。这种角色通常有强烈的目的性,其他一切只是达成目的的工具而已,包括他/她自己的命。诚然,这种角色很难描写,但确实会让读者印象深刻
2024年02月21日 08点02分
level 1
这种情节就是作者自己给自己找不自在,不想赚钱。
2024年02月21日 02点02分 13
@Charles上校 对切嗣的正义观而言,其他人对他来说确实不正义是反派,而且虽然不择手段,好歹杀的多是普遍意义上的恶人,或者带着杀少救多的想法杀的。而且读者也都知道切嗣是自我批评到老的。
2024年02月21日 09点02分
@Charles上校 切嗣讲话可不会这么弱智。他大概率会一声不吭的杀了对面。小概率会向主任解释一下自己的思路。可不会讲什么罪该万死
2024年02月21日 16点02分
@Charles上校 但楼里这个属于连杀多救少一类的,让人认同的理由都没有还没自我批评又当又立....
2024年02月21日 09点02分
@希望子10 假如用2个半仙草能救2个VIP,进而救2百万人性命,我认为一个类似卫宫切嗣的角色完全可以做的出来这种事
2024年02月21日 09点02分
level 1
和真是吧
2024年02月21日 03点02分 14
和真很遵守承诺的吧
2024年02月21日 08点02分
level 10
我看过的好多文里,没几个讲信用的
前一秒:好,我答应你[太开心]
下一秒:人不为己天诛地灭,杀杀杀![欢呼]
2024年02月21日 03点02分 16
我还以为是让两个仙草找四个仙草呢,无趣无趣
2024年02月21日 08点02分
@Yeeeart 并没有错用,所谓的“正能量解读”才是编出来的鸡汤。 那个“法师谈十善业道经”只是个现代电视节目,不是“人不为己天诛地灭”的出处。
2024年02月21日 17点02分
@名侦探灰原哀✨ 什么传销组织[笑眼]
2024年02月22日 02点02分
@名侦探灰原哀✨ 就是啊,我第一反应也是这个
2024年02月22日 19点02分
1 2 3 4 5 6 尾页