致各位“发明”了或者“修改”了xx学科的“伟人”们
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 1
我诚心发问各位
1.如果你们真的坚信你们修改过后的理论是
正确的
,那与其在贴吧里和别人对线还不如想方设法地发表自己的理论,赚取诺奖奖金和奖章然后拍下来立贴嘲讽那些曾经对你们的理论嗤之以鼻的人,这样更有效率也让人服气
2.如果你们真的有那个文化水平的话,那你们应该忙得不可开交,根本就没空理别人,然而事实上就我所见你们过得似乎相当清闲(至少可以无聊到开这么多贴来证明自己理论的正确性还跟别人对线),那么请问你们现实中的成就如何?你的理论有为你,为你的家族带来实质性的好处吗?
3.俗话说“没有调查就没有发言权”,无论提出这样的理论,都必须有相应的实验证明,然而我几乎没怎么看见真正有通过实验证明自己的,印象里唯一做过实验的居然还是一个在亮堂的地方做光学实验,就挺emm
4.就算你们修改了xx学科,那么作为一门严谨的科学它就必须讲究逻辑推导,我看过很多帖子,什么“简式力学”什么“修改过后的牛顿力学”什么“力时变”啥啥的,它们中间的逻辑推理简直一团乱麻,莫名其妙的就推出了你们的结论(这个时候肯定会有人出来人身攻击我说我理解能力低下)
5.最后一个问题:你们就不能注意一下量纲吗?当我看到你们无视量纲的时候无论你们写了什么我都不会去看,居然会有人说F=mv这种nt式子,什么“惯性力就是动量”这种nt理论还不服气,结合上面四点你们真的有那个文化水平吗?怕不是想出名想疯了
2024年02月20日 07点02分 1
level 9
你居然这么较真,你大概不知道他是本吧先贤段香咸。
2024年02月20日 07点02分 2
who cares ?
2024年02月20日 07点02分
level 1
我还记得有个人搞了一个变异了的万有引力公式,还定了一个常数J,甚至还有人骂万有引力定律是妄图不劳而获的lj,我真的想知道整天鼓捣这些没用的东西的你们的现实生活是怎么过的,至少可以确信你们这些空想者提出的妄想没有给你们的家庭带来什么实质性的好处,口嗨谁不会?
2024年02月20日 07点02分 4
level 9
我有实验:
火车上有个小桌子,小桌子上放个小球。当火车加速运动时,小球向火车运动的反方向加速运动,为什么它方向火车方向相反呢?
小球共受三个力,一个力是地球引力,一个力是桌面支持力(斥力,牛二力),还有一个桌面对它的摩擦力(也是斥力,牛二力)。然后,根据牛三,小球获得一个反方向力(摩擦力的反方向力,-ma),我的天,还和原牛顿力学一模一样。小球还是受到F=-ma。但是原牛顿力学的这个-ma是虚构的,它没有来源,无法从别的地方推导出来,所以是虚构的。但我的-ma是有来源的,是真实的力。
2024年02月20日 07点02分 5
楼主知道为什么吗?为什么原来的牛顿力学的-ma是虚构的?为什么我的是真实的?
2024年02月20日 07点02分
你管这叫实验?
2024年02月20日 07点02分
@贴吧用户_5XXM9NR 是的,尽人皆知的实验
2024年02月20日 07点02分
@贴吧用户_5XXM9NR 我是引用,对它重新解释
2024年02月20日 07点02分
level 1
回答我那5个问题啊
2024年02月20日 07点02分 6
level 1
既然你们提出了如此重大的理论,那想必一定拿了很多奖章吧,发出来看看啊
2024年02月20日 07点02分 7
level 1
什么成就都没有,也没有人真正认可你的理论,只会口嗨的家伙,说话啊
2024年02月20日 07点02分 8
level 9
我在这里发贴是让人找漏洞,不然投稿时让审稿人找出漏洞怎么办?而且我和人讨论收获巨大,我的预印本上传好多次了,因为在修改。
2024年02月20日 07点02分 9
so ?
2024年02月20日 07点02分
除了我之外吧里还有多少人认可你的理论?
2024年02月20日 07点02分
@贴吧用户_5XXM9NR 认可的很少,但质疑找漏洞更有价值
2024年02月20日 07点02分
@贴吧用户_5XXM9NR 这两天我的论文改动很大,亏得和人讨论了,不然理论是错的,我几乎完全推翻了之前的理论。
2024年02月20日 07点02分
1