一点个人想法，抛砖引玉。
随着改开的进行，我国在前三次学位点增设之时，当时是按照条件审核，卡标准，但是随之带来了问题，造成了布局的浪费，很多需要的地区受制于条件，没有实现突破。
在后续的学位点增设工作中，体现了按需的思想，这也是许多西部高校能上博士点的原因，按照实力，西部是完全不占优势的，不夸张的说，很多东部硕士点的水平都要超过西部博士点。

博士点反映的是国家战略，包括每次学科目录调整，体现了国家对哪方面的人才需求比较大，迫切需要培养哪方面的人才，这是最主要的目的，而不是某些人所说的山头主义。
而国家的人才需求量，这点可以从某一个学科的博士点数量来测算，毕竟博士人才基本都流向了科研岗位，高校和科研院所是承接博士人才的主战场，换言之，这些单位都是体现了国家意志的单位，需要贯彻国家决定，因此国家在对博士点的布局中，是考虑到了其人才需求量。

比如上次在学科布局中，大量倾斜了基础学科数理化生博士点，体现了国家对这方面人才的迫切与量的要求，而上次人文社科相对压缩，环境等工科比较少。本次又说强化对专业博士的倾斜，体现了国家迫切需要大量工程人才的事实现状。

换言之，如果某一个学科布局点很多，说明国家一直在发展迫切需要这方面的人才，现有的量是不够的，相反某一个学科如果近几年布局点很少，那么就说明现有的人才量是足够的，国家不需要进行新的布点。

硕士点水平超过博士点有点过分了，只是说有些东部有实力的学校没能成功申上，不代表西部的博士点水平还不如人家硕士点，博士就是博士，硕士就是硕士

希望小🐑争气一点，多向上争取一下

可是曲阜师范大学有11个博士点，也不怎么强啊