level 1
bp
s以上可感知差异甚微
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 7
有个最简单的判断办法，大厂出的编码器，哪个时间近哪个好。
经过体量验证的迭代更新，总会有提升的地方。
假如qaac 2024年2月15日更新
那应该会比qtaac是2023年2月15日更新的好。
2024年02月15日 11点02分
3
经过体量验证的迭代更新，总会有提升的地方。
假如qaac 2024年2月15日更新
那应该会比qtaac是2023年2月15日更新的好。
警告你少不懂装懂，举报我误删，那只是我没设自定义吧规随便选一个理由
2024年02月15日 11点02分
那这种判断方法用在faac和qaac上比较同样适用
2024年02月15日 11点02分
@Mr-Z♂ 删就删吧，我不在乎，哪有举报
2024年02月15日 11点02分
@贴吧用户_0E8MtUX faac基本上是“现存”aac编码器里面最拉胯的一个，再新也没用
2024年02月15日 11点02分
吧务
level 14
qtaac我就当你说的是quicktime aac，是苹果的编码器，qaac是调用它的api，但是还有一个叫qtaacenc的也是前端
2024年02月15日 11点02分
5
原来是同一个编码器
2024年02月15日 11点02分
是qtaacenc和qaac相比，cvbr256编码哪个效果更好？想压制些音乐
2024年02月15日 11点02分
回复 不知道取啥id6 :quicktime版本一样效果就一样，但是比较多人用qaac
2024年02月15日 15点02分
level 1
