总之就是关于一个游戏的一些细节的解析。可能g吧吧友不怎么喜欢分析文？
链接在二楼。本楼禁纯表情包。

https://tieba.baidu.com/p/8881627381

虽然你说的对，不排除有什么深入的原因但比起你的分析我觉得直接说是rkr没算好时间还更好理解
个人观点，看故事嘛，明其大意即可，寻章摘句就落入下乘了
不过人与人是不能一概而论的挺好奇你为啥会想到这一点呢

显然
lz
套用的是第三章的逻辑，包括第三章魔法书粗暴地套用不合理的逻辑在内（例如将夜子做糕点的对象直接替换为琉璃）
可是第三章描述的不是缟玛瑙吗？文中从来没涉及蓝宝石的运行逻辑。
退一步来说，缟玛瑙和蓝宝石是一个逻辑，那么缟玛瑙是从消失的对象中“调用”来消除违和感，例子还是上面的夜子做糕点。那么，这个东西成立的前提是，这个调用对象需要存在于主体的认识中。夜子认识琉璃，所以给他做糕点才不会违和。夜子会想给素不相识的人做糕点吗？高年级生大概率都不认识妃，这个调用怎么会成立呢？

我没记错的话，关于被欺凌的回忆是来源于黑珍珠视角下的琉璃回忆，而对于汀行踪的解释则来源于黑曜石的真相。回忆时的琉璃对于过去的认知并不仅被蓝宝石扭曲，还在被将夜子替换成妃的潘多拉所扭曲。蓝宝石是用岬去替换彼方的，用妃去替换彼方的是潘多拉。而潘多拉是专属于琉璃的书，它只删琉璃对于彼方的记忆，然后琉璃自己用妃填补它。而现实本身并没有被扭曲，被扭曲的是琉璃的记忆。