以后不买微星了，都去买华硕 - 显卡吧

level 16

第二，维权手段是否构成恐吓、威胁或要挟。上述几个案件中，大多数权利人采取的向媒体曝光、向监督部门举报的行为没有被侦查机关、检察机关或审判机关判定为构成敲诈勒索罪中的恐吓、威胁或要挟行为。胁迫手段否定说的学者认为，向媒体曝光的维权方式并未被我国法律所禁止，甚至是法律赋予消费者的权利，只要曝光的内容客观真实，不存在
捏
造、歪曲或夸大事实的行为，便属于正当的维权手段。也有学者认为，以是否向媒体曝光作为索要财物的交换条件，是一种“公器私用”的权利滥用行为，其在手段上不具有正当性。

2024年01月18日 16点01分 102

level 16

鬼神前鬼大爷

　　第三，天价索赔与非法占有目的是否具有关联性。司法实践中，索赔金额的大小往往被看作是认定行为人是否具有非法占有目的的重要因素。根据我国消费者权益保护法、食品安全法等法律中惩罚性条款的规定，法律并不禁止明显高于实际损失的惩罚性赔偿诉求，且自行和解本身就是解决民事纠纷的方式之一，有学者因此认为消费者提出的索赔数额,只是在解决民事纠纷中单方的主张而已,即使超过必要限度,经营者仍然可就侵权赔偿数额与消费者进行协商，不能武断推定行为人具有非法占有的故意。也有观点认为，虽然法律上没有禁止高额索赔，但也没有持保护的态度，不能仅以法律不禁止便认定其一定具有合法性，以索赔金额可协商否定其行为构罪缺乏说服力。

2024年01月18日 16点01分 103