level 8
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
level 9
![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
level 12
这种东西其实也没什么好说的……因为大伙现在喜欢直接打模拟靶/复合装甲靶，无非是信息源太少大伙就都觉得打铁是唯一真理了，当然干这种事其实也有利于实现指标。
无论是哪家都意识到打铁的局限性，本质上XX抗XX也是通过弹打铁，弹打车这样比出来，有的国家条件好，直接有假想敌现成的结构能模拟，条件不好的就只能自己的弹打自己的甲，左脚踩右脚这种方式登高，最后结果也可想而知。
2024年01月08日 17点01分
14
无论是哪家都意识到打铁的局限性，本质上XX抗XX也是通过弹打铁，弹打车这样比出来，有的国家条件好，直接有假想敌现成的结构能模拟，条件不好的就只能自己的弹打自己的甲，左脚踩右脚这种方式登高，最后结果也可想而知。
另外防护那边不同标准也是一地鸡毛，一些值有扣除余量，一些又不一定扣除余量，在真有一手资料前都不好直接评价，否则就会闹出VT4比99/99A防护倒退的笑话来
2024年01月08日 17点01分
level 11
你谈到背板效应和冲塞效应，斜靶有。垂直靶就没有？
四块明显冲塞效应图第一张就有显示
靶板硬度强度标准你也张口不谈。
370的15度药温和DM53/63的21度药温你也张口不讲。
V90和V50（前者打10发9发击穿，后者打3发击穿，3发未击穿）相差约6%也不讲。
就一个德国的穿击实验影响效果最少得出个结论，DM53/63穿甲弹比37弹强？
而我认为是两者同一水平穿甲弹
2024年01月09日 06点01分
15
四块明显冲塞效应图第一张就有显示
靶板硬度强度标准你也张口不谈。
370的15度药温和DM53/63的21度药温你也张口不讲。
V90和V50（前者打10发9发击穿，后者打3发击穿，3发未击穿）相差约6%也不讲。
就一个德国的穿击实验影响效果最少得出个结论，DM53/63穿甲弹比37弹强？
而我认为是两者同一水平穿甲弹
我的原帖被小巴给删了，懒得再次和你争论，干脆拉黑，免得引起小巴再次封我一天
2024年01月09日 06点01分
而且L55和L55A1，不同的炮，炮口初速都不一样。
2024年01月09日 08点01分
你猜猜我为啥说爆反
2024年01月09日 14点01分
你猜猜我为啥说让你问问炮霸707靶板质量
2024年01月09日 14点01分