rt，曾经中二的时候我也天天【第九艺术】挂嘴边，然而现在看来，连商品都做不好，还谈什么艺术呢？最经典的三个案例：
1. 游戏分类：历史债最久的一个。从古早文字游戏到像素游戏再到 2d、3d，明面上的分类还是那么几个，以至于曾经的大类（动作、冒险）几乎能涵盖当今所有游戏，而小分类更是乱成一锅粥，小分类和小分类之间居然还有交集。
2. 游戏品质：最模糊不清的一个。如果说横向分类上还有迹可循，那在垂直品质上就是彻底没有标准。一个不知道从哪冒出来的所谓的 3A 含糊不清的炒作了这么多年，到现在也没有一个明确的概念，以至于按照流传最广的概念来看王者吃鸡都算 3a。哪怕 3a 定义明确了，下面其他层级的档位也是一片空白。
3. 游戏风格：最令人发笑的一个。在上述场景已经混乱不堪的情况下，还要用某款游戏的风格去硬往其他游戏上套，最经典的就是【类魂】。其根本原因固然是因为官方标准缺席而导致玩家谈论时没有凭据只能信口开河，但直接原因却是各大媒体、厂商大肆炒作和鼓吹这种语义模糊的概念，从而实现引流、偷懒等目的。
说白了，什么是好的标准？最简单粗暴的方法就是通过 tag 去搜索，其结果和预期的相关性。然而在这一点上水平甚至还不如 p 站。。。

因为不成熟啊，电子游戏才出来几年，电影都有上百年历史了

因为游戏这东西发展的速度太快，可供“杂交”的接入口也太多，并且没有支撑起一个学术界

其他艺术行业不也差不多么？你不会以为分类的很清楚很好吧，只是讨论的时候都是说大分类不说小分类罢了，你游戏看的多自然讨论的就是其中的细分领域，这方面本身就是缺失的，而且任何行业创新都很重要，创新和从经验里找标准分类本身就是违背的

现在听见第九艺术这个词就想笑 估计都是一些刚入坑的学生在喊

100年前电影刚出现的时候，估计也这样
而且目前游戏的影响力跟电影音乐这些相比还是差太远了 所以就会像现在这样喽 没有专门的专家学者去研究这些给他归类。全都是我们玩家在自嗨。
除非游戏的影响力能够跟电影音乐这些相提并论。未来能出现一部像泰坦尼克号一样的史诗巨著。 不然就会一直像现在这个样子。

经验+3
m
经验+3
经验+3
经验+3

艺术不等于商品，商品也不等于艺术

目前我只需要知道哪个游戏好玩哪个游戏不好玩就行了，其他不想管。

没有类鬼泣，类怪猎，类塞尔达我不是很认可

其实我感觉是一个评价标准的不同，按照比较传统的根据玩法来分类，角色扮演、经营模拟、回合策略、即时策略、大型多人在线等分类其实分的也差不多，而后来提出的诸如开放世界、沙盒等是指的角色扮演中更细的分类；类魂这个标签儿就更小了，专指动作类里面以格挡翻滚为核心难度非常高的游戏。3A啥的纯纯评奖用，个人还是比较喜欢jrpg，在这里推一手废都物语，玩了不亏（不会说喜欢玩gal的）

第一部小说是公元前的《伊利亚特》 和 《奥德赛》
第一部长电影好像是19世纪末
第一款电子游戏1961年的Spacewars
和其他艺术形势比，游戏还是个娃娃，你见过小学生就要选专业的吗?

游戏是个更新换代极快的领域，而且是在互联网这个去中心化的平台上快速发展起来的，资历没法成为绝对的权威，而且随着技术发展，总有新的游戏理论带着前所未见的玩家风潮在冲击已经建立好的架构，这个标准就更没法制定了。