简单来说，国乒89-95这几年严冬，主要责任是徐寅生，李富荣的战略误判和墨守成规造成的，负有主要责任。 198 m5年直板横打技术开始探索，但并没有进展的很快，徐，李又是正胶，左推右攻出身，自然大力扶植同类打法，正胶反手位长下旋漏洞一直存在，靠反手攻，强行侧身等只能说是权宜之计，不是正道，但徐李并没有认识到这一点，反而大推特推单面正胶打法，强调速度快点，再快点，对直拍横打持怀疑态度，认为其并无太大作用并没有快速让国乒主力学习横打，以致贻误战机，造成男乒几年滑铁卢。再说一点，同样是上海派代表人物，张燮林与徐李的执教风格截然不同。徐李二人的领导能力，在今天看来，也就是中层干部的水平，固步自封，墨守成规，比较排斥新技术。 张则完全和徐李相反，技术方面，张比较有远见，对各种打法都有培养，并且都有所建树，所以张培养除了各种打法的世界冠军，曹艳华（反胶单面拉），葛新爱（直拍削球），邓亚萍（反胶长胶快攻），童玲（横拍削球），何智丽（横拍双面弧圈）等等。 最值得一提的是，何智丽，让球那些姑且不说，单说技术，1987年拿下世锦赛冠军，至少说明张指导，在女子两面弧圈体系培养方面，初步成功。 反观男队呢，七八十年代，除了单面正胶\反胶轮流做主力，其他打法基本就是陪练，如果徐李用心发现和培养，未必七八十年代培养不出横拍双反弧圈世界冠军，但徐李固步自封，根本不敢或不愿创新，导致男乒正胶一夜脆败后，根本没有其他打法能顶上去，无计可施，只能从头开始培养新打法，才导致男乒长达数年的严冬。 而且徐李等人极度固执，宁愿相信一个老打法的年轻人（于沈僮），也不愿相信学习新横打技术的老人（江嘉良，老人是相对于沈僮来说），导致89男乒全线崩溃，于沈僮的失败啪啪打了徐李的脸，也寒了江嘉良的心，从此江挂拍退役。 总得来说，89-95男乒严冬的几年，徐李负有主要领导责任（许绍发也一样），他俩的战略误判和躺在正胶功劳簿上裹足不前，不研究开发新打法跟上国际潮流，导致男乒溃败，次要因素是快速胶水兴起和器材落后，试想，如果徐李有远见，培养出了横拍双面弧圈主力（不是做陪练），如果男队主力早几年加上了横打，就算器材落后和快速胶水兴起，就算正胶失利，男乒也有一战之力，不至于十年八年才缓过来。

男队从59年到89年，中国拿的世锦赛单打冠军，都直板打法（左推右攻框架）。反观女队，张指导带出了，直板削球（葛新爱），横拍削球（童玲），直板快弧（曹艳华），横拍双反弧圈（何智丽，乔红），横拍快攻（邓亚萍）。大家可以对比下，为啥女队一直长红，各种打法都能拿世锦赛冠军，而男队却89突然惨败？是，徐李作为男乒领导，在官场是人精，但一定不是有高瞻远瞩的技术流好教练，之前我那个帖子，有个朋友回复我，我觉得说的很好，徐李是官场迷，张燮林是技术宅，恰如其分。还有一点，别把做官和技术研发混为一谈，两码事。徐李是官场人精，不是技术上的人精。乒乓是竞技体育，赛场上靠的是技术实力赢对方，不是靠八面玲珑的处世哲学。我突然想到，很多事都是被外界事物打痛打醒才会改变，89男乒何尝不是如此。89失败根源就是吃徐李左推右攻老本，其他一切打法为左推右攻当陪练，鸡蛋都放一个篮子里，一旦摔了（打法被破）可不是好久缓不过劲来，器材落后是次要原因，底板方面，老红双喜016底板（80年代初已量产）是6层阿尤斯，契合双反弧圈打法；胶皮方面，729反胶并不比国外的差；胶水方面，国乒当时没有快速胶水。综合来看，器材并没有落后太多。