你敢信，这游戏居然在同一个配方中使用了两套取整规则。难怪我的‘制作技能计算器’算出的值总是和游戏中的实际值对不上，一会儿高几点，一会儿低几点。
以拳套为例，它有两个附加组件，一个是机械加强件（可以安装钉刺、铁板、刀片），一个是电子加强件（可以安装气锤或电击装置）。
机械加强件采取的是A规则：物品质量乘以制作系数（例如0.8、0.08），【向下取整一次】，然后乘以难度系数，【再次向下取整】，一共取整两次，多友好
电子加强件采取的是B规则：物品质量乘以制作系数（例如0.8、0.08），再乘以难度系数（通常是1.1）后，【然后才向下取整】，只取整一次，所以同质量的气锤，对机械技能的要求略高于同质量的钢板
我有理由相信这是一个编码上的粗心导致的差异，而不是有意为之的设计，目前尚不清楚在其他配方中取整规则是怎么分布的。

目前基本可以确定的是，取整规则并不取决于【配件的类型】，而是【它在配方中的位置】，这非常符合编程的直觉：取整规则是写在配方里的，而不是写在配件上的。
还是以拳套为例，1楼介绍了两个加强件对机械技能的需求，这里补充一下它们对电子学的需求。
电子需求由气锤（制作系数56%）和电池（制作系数80%）构成，然后根据哪一方的技能需求更大，来决定哪一方占据主导地位（非主导方的技能需求会再次乘以10%）。这个没什么特别的，是通用规则（其他配方也有这一规则)。
然而，风骚的又来了：根据主导方的不同，取整规则居然又有不同。
如果气锤是主导方（例如98质量的气锤，需要54.88的电子学，68质量的电池，需要54.4电子学），那么取整规则就是A规则：气锤需要进行两次取整。电池仅取整一次，即INT(INT（98*56%）*110%)+68*80%*10%*110%，合计需要65电子技能。
反之，如果电池是主导方（97气锤，需要54.32电子，电池依然假设为68），大家就都用B规则取整了，也就是97*56%*10%*110%+68*80%*110=65……好吧看起来在这个例子中区别不是很大。但写计算表格的时候一定要注意这些区别，否则在规划技能的时候很得意，等人物满级、极品配件也入手后，突然发现技能缺了一点，那就回天乏力了。
如果实在搞不清复杂的进位规则，不如在规划制造技能的时候多预留两点。