我们平时用智商值来说明一个人的智力水平，如果一个智商非常低，显然很难理解现在的高端物理，不说非常低的人，其实本吧的很多读者都还不能理解现在的相对论。智商如果是0就任何东西也理解不了了，显然0就是下限了，那么智商有没有上限呢？蚂蚁的智商在人类面前可能连10都没有，如果智商1000能够理解宇宙的终极奥义，那么智商2000的人又比智商1000的人聪明在哪呢？人类的智力真的可以理解宇宙的全部吗？
在体力面前我们追求更快更高更准，但是我们怎么也跑不了汽车那么快，在智力面前我们真的没有极限吗？

我知道的是目前人还不是特别会使用我们的大脑。。

回复：2楼
你要干什么？

我们何尝不是个摩登原始人？
                        ——三体2

回复：9楼
就不是

智力有高的呀！但那都是些疯子，或是别人认为他是白痴
一个人在某一方面太聪明了，那他的其它方面就弱了，所以看上去就像疯子。
这还只是某一方面厉害就导致了这种结果，
那试想一下要很多方面都聪明而又不失常的话，可能性实在是太低了。
但也不是没有，达芬奇就是一个例子。。。


回复：3楼
先回答楼主。我认为人类是否能理解宇宙的终极奥义（如果有终极的话），那也不是靠智商多高，而是靠积累。举个例子，牛顿的智商应该很高了，但是当时他理解的牛顿三定律现在一个中学生就能理解。所以人类整体认识的前进不是靠个体智商的发展，而是人类整体认识的累积。可能若干年以后，一个中学生讲相对论原理透彻清晰，而我们这些成年人在这里却云里雾里。
然后说一下智商，我们知道智商只是描述一个人智力发育程度的标准。如果你今年10岁，你的智力程度达到了12岁孩子的平均智力程度，那么你的智商就是12\10*100=120。智商1000的人，如果你今年25岁，那么你的智力水平相当于25000岁的人的平均智力水平？我不是心理学的，我不知道该如何解释智商。
再说说3楼人脑开发的问题。有人说人才用了人脑的5%都不到。其实我认为，生物体不存在浪费的现象。如果有的话，也只是像阑尾等为退化完全的一些痕迹而已。如果日常生活5%足以，那就不会出现另外的95%。用一个例子旁证（正好是本人熟悉的），人的基因组大概30亿个碱基对，约有一千万个基因，但是这一千万个基因的碱基对数量占整个基因组的不到1%，而且研究发现，越是高等生物，这种“浪费”现象越严重。低等生物大肠杆菌是不存在这种浪费的。人们最初认为这些基因之间的空隙是垃圾序列，正如我们现在认为人脑的另外95%是未被开发的处女地。但是随着后来的研究发现，越来越多的“垃圾序列”其实不垃圾，他们行使着更重要的职责，负责基因的何时表达，何时停止，表达量的多少，如何剪切等等很多很多功能。没有这些基因，细胞就像一个只有弹药但是没有士兵没有指挥没有地图没有战术没有计划的部队一样，不能胜任复杂的工作。虽然对“垃圾序列”有了初步认识，正如地球那些森林和沼泽这些非农田土地对人类的价值有了初步认识一样，但是我们对那剩余的95%的大脑的功能还是几乎一无所知，但是我感觉，那些绝不是未开垦的处女地，而是正在行驶着某些功能只是现在不为人所知。
攒且这么多吧。

更正，人大约有10万个基因，数字记错了。

回复：12楼
智商不代表对某个东西的了解程度，比如一个看过相对论的小学生和一个从来没有听说过相对论的大学生，
我这里所说的仅只对宇宙的理解，对物理的理解力，而不是发明和发现能力，牛顿智商高但是没有想到相对论，仅仅是没有足够的基础和运气而已。我的意思是理解力，比如你可以向以个成年人解释什么叫原子，但是你能够向一条狗解释什么叫原子吗？
而且我这里所说的智商也仅仅限制在物理科学宇宙科学的理解力，如果你的作文水平很好，那么文章的水平就没有极限吗？超越钱钟书，超越鲁迅，超越李白超越苏轼。文章真的有顶级的没有更好的了吗？

回复：14楼
请查看民科文章，，，

我动画片是看的很多，我语文水平的确不如大家，我只是随手拿了个词而已，如果楼上不能理解可以不予理睬此贴。

看到标题中的“最终奥义”我突然猛的抖了下。

人类不能理解宇宙的终极奥义，因为宇宙自己都没搞清楚呐（个人观点）