RT，那就是专业人士的选择，随便上网搜索“录音棚”的图片，可以看到他们往往使用多组监听音箱，其中最大最靠后面的“主监听”往往是最贵的，这里随便贴几张。
我不认识最后面那个，但是前面靠后的应该是barefoot的，至少20w以上了。
最后面是QUESTED的主监听，前面是barefoot。
后面是啥看不出来（监听音箱大多都长得黑不溜秋的），前面是PMC的监听音箱。
如果说EQ无敌，所谓的hifi耳机音响都不过是调音的区别，那请问：谁敢说自己比专业录音师更会EQ？（更何况普通人有那些专业设备嘛）那他们为什么还要花重金去买那些贵得要死的高端监听音箱？
答案一：EQ能做的事情是有限的，很多时候只能花钱解决问题。
答案二：这些人脑袋有毛病，就喜欢瞎花钱。
请做出你的选择。

没有什么是绝对的，不说具体就随便概况都是在扯淡。
既然都说到普通人了，那普通人是怎么听歌？
有没有可能，对普通人来说，当付出和收益不成正比到一定程度之后，那就跟瞎花钱犯蠢没有任何区别呢？
而事实也是，即便是专业人士，他们又是怎么听歌呢？还是说所谓发烧已经不是为了听歌了？专业人士反而不仅不会建议这些东西，自己甚至不是工作的话也不会这样玩，是因为他们没有烧油懂吗？

监听和eq目的完全不一样 一个是把控整体 一个是为部分群体或者个别人喜好来调整。一个目的是歌曲本身 一个目的是听众 完全不一样。对音乐制作人来说 调eq不如直接改变器乐或者谱调 受众从谱曲开始就要考虑而不是成品后调eq

eq好用主要也是说针对耳机，音箱的话频响平直是最基本要求

如果一首歌录音完就结束了那还要调音干嘛？调音干的不就是eq的活？

首先，在你照片里的这些顶级录音室里，昂贵的监听音箱伴随的是昂贵的声学装修以及那个百万级别的调音台。这根本不是普通人负担得起的，完全没有参考意义。对于普通的个人音乐制作人的监听和制作环境，监听音箱大概率是需要eq校准的。
其次，耳机和音箱是不一样的，是不能通过声学装修来改善监听效果的，而且耳机的物理特性决定了它几乎不可能像音箱那样设计出频响完全平直的产品，eq校准是非常有用的，尤其对于预算有限，无法购置多副不同的监听耳机进行参考的人或者初学者。
最后，作为生产力工具的音箱或耳机，成本是能收回来的，是一本万利的买卖，当然可以为所欲为地不留任何短板。但是作为听音乐工具的东西，花出去的钱就是泼出去的水，现在经济这么不景气，为什么买个破耳机还要这么大手大脚？用专业录音棚的做法来指导普通消费者，多少有点“何不食肉糜”了。
当然，我自己的观点是，如果只是听音乐，找个能出正常声的耳机就得了，搞什么搞。

人家调eq是在歌曲源文件上调，你行吗。老老实实买耳放耳机吧。

EQ后的频响正确不等于声音正确，声音相位做不好该烂还是烂

专业设备是用来做生产力工具的嘛，自然追求高大全。普通人就听个歌，基本不可能花那么高的边际成本去追求专业设备的高大全。

我记得eq需要低失真耳机，比如k361，m50x？

监听不好吗，感觉监听是最耐听的

EQ
加3
dB,功率加一倍

每张专辑音色都不一样，即使是同一个歌手同一个唱片公司。