都是一战身死，关羽和赵扩谁为帅能力更强

赵括断粮48天军心不散，还能组织突围。关羽被吕蒙突袭到被俘，坚持了几天。。

关羽肯定比赵括强的，赵括打一次就寄了，关羽虽然常败，但好歹打了半辈子才被杀

我知道楼主是想左右互搏，但是这问题也算是考验本吧史料水平。
说没投降的，关羽本部在吕蒙的攻心计前也是没有投降，而白起乃至秦国都极少攻心。
赵括入选网庙十哲，正史遗臭万年的原因是他就是军事史上的错误教科书，四十多万军队出战居然不保护后路往秦军陷阱里钻，被两万秦军切断，断了也不突围，而是饿到吃自己了才慌张突围，还是往秦军前面的重垒突，还是身先士卒作死，全程都无语。他这种送头操作换其他秦将也是大破的命，只不过没有白起那么高效的歼灭效率，一个都没漏出去。
关羽再怎么拉胯，多留守兵建烽火台围襄阳这些保护后路的操作还是有的，智谋人缘内政是不行，但军事素养还是合格的，总比没做强

关羽

关羽。赵括那可是四十余万人，居然全都钻进白起的圈套里去了，哪怕分个兵呢？这也能吹是读过兵法的？不能因为赵括的对手是白起就觉得他咋样。

赵括吊锤关羽，赵括能在饿到吃人的情况下组织起有效反击。我不认为吕蒙的攻心效率能压过人类最根本的生存欲望。
从道天地将法五个维度来看的话，关羽的天、地应该比赵括强。赵括没有利用天时的记载，赵括只有不通地利作出的错误抉择。而道、将两个维度赵括都要比关羽强，法的问题，军法和后勤，俩人后勤都是崩溃的，关羽军法不严。赵括应该是优势

个人不喜欢踩一捧一

赵括强啊，全军断粮人吃人还坚持没有溃逃，最后也是自己英勇战死，完成了当一个将军的职责；关汉奸荆州军直接溃逃并没有断粮问题，最后自己怂了投降又逃跑被抓回去杀表演行为艺术，从治军到气节他如何配和赵括比？

赵起码比天羽有气节

论影响二者相当，都是一战丧失了争天下的可能。论杀伤，关羽被人家兵不血刃，赵括好歹能突围。论经验关羽打了一辈子仗打出这结果，赵括刚上。对比出来的话，赵括能强一点

关羽。
关羽历史地位相当于湖人队的小里弗斯
你可能笑了“那有什么历史地位？”
没错，确实没有。
但赵括历史地位相当于周琦，都不如在替补席坐满一个赛季的孙悦