level 1
台湾最新调查:中医师比西医短命6、7岁
据台湾《联合报》报道......(台湾)“卫生署”统计发现,西医及牙医的平均寿命分别比民众多了8岁与7岁;而应该最懂养生的中医师,反倒比牙医及西医短命6、7岁;不过,中医师还是比民众平均长命1岁。
据报道,过去在台湾医师圈也有外科医师较一般医师短命,医师又比一般人短命十年的怨叹;部分中医师又流传,中医师比西医师懂得养生,所以较长命的说法。不过,这些说法都大错特错了。“卫生署”分析民众寿命显示,所有医师,都比民众平均寿命高,而中医师比西医师短命。
台湾医界以往认为自己比一般人来得短命,一来是因人命关天,工作压力大,加上工作时间长,跟病人接触,感染传染病的机率也比较高,自叹是在“折寿”看病。但其实不见得如此。
2010年08月25日 09点08分
1
level 1
该报道说:
......中医师恶性肿瘤、心脏病的死亡率,都比西医、牙医来得高;肾炎及高血压性疾病的死亡率也比民众来得高。
2010年08月25日 09点08分
2
level 1
不过,统计专家对妇产科医学会的算法并不认同,因为医学会是以医师的死亡年龄平均后,求出平均数。这应该是“平均死亡年龄”,并非平均寿命(或正式称为“平均余命”),这种“只算死不算生”的算法,本来就会比平均寿命(即零岁的平均余命)来得短命。
2010年08月25日 09点08分
3
level 7
在流水线上干活的都不用走脑子,全一个程序,所以不累心,活的长。。。
2010年08月25日 10点08分
5
level 8
【5楼在流水线上干活的都不用走脑子,全一个程序,所以不累心,活的长。。。】
全体台湾人民都比中医大师们【累心】啊!……
大忽悠们,忽悠自己的本事还是有待提高啊!
2010年08月25日 11点08分
6
level 1
不放过任何一个攻击中医的消息,这里的真是科学--科学渣子。
2010年08月25日 12点08分
7
level 7
回复:6楼
中医师还是比民众平均长命1岁。
-------------------------------
请瞪大你的摆渡眼看清楚,谁忽悠。。。
2010年08月25日 13点08分
8
level 8
to 8楼的秋明先生:
你的阅读能力,也太差了。
某人说,西医医生的寿命高于中医医生,是因为西医医生没压力,不用动脑。
那么中医医生的寿命高于普通民众呢?当然是因为中医医生没压力,不用动脑。
2010年08月25日 13点08分
10
level 7
回复:10楼
我的阅读能力差,你的理解能力也不咋地,我回答的是6楼的问题,要你这么说,无论中医早死晚死都有罪???
2010年08月25日 13点08分
11
level 8
某人的压力、用脑论,对比吧里那篇老孙100岁的养生论,可以看出,中医一点也不整体,总是将有利自己的东西,与不利自己的东西,切割开来宣传。
2010年08月25日 13点08分
12
level 7
西医也有短命的,中医也有长寿的,这个原因很复杂,没必要牵强附会。。。
2010年08月25日 13点08分
13
level 8
【13楼西医也有短命的,中医也有长寿的,这个原因很复杂,没必要牵强附会。。。】
呵呵……
秋明先生总是这么可爱!马后炮放得真娴熟,只是眼睛一直不大好使,不利的东西经常看不见……
注意一点,《平均寿命》与《个体寿命》是有差异的。
2010年08月26日 00点08分
14
level 1
回13楼:
你能意识到把“个案情况当作总体情况是牵强附会”,这我很赞同。
我想,如果你不仅当有人“牵强附会”得出中医劣势的结论事能够挺身而出维护正义,而且当有人“牵强附会”得出中医优势的结论是你也能挺身而出维护正义,这就表明你很理性。
反观本吧某些人,当有人“牵强附会”得出中医劣势时必然挺身反对,而当有人“牵强附会”得出中医优势时却默不作声甚至附和。这就绝不是在揭示客观现象、而是在展示主观意愿。
当有人说“见到某中医年纪很大,说明中医很擅长养生”时,如果“秋明先生”也能挺身而出维护正义,我想“秋明先生”一定会让人觉得可信。
2010年08月26日 02点08分
15
level 8
哈哈,我看原因在这里。看我道来:那些老中医们每天都是勤劳地为人服务,为人民解除病痛。。。但是你们这帮人天天在攻击那些老中医,说人家是大骗子云云。受不了啊。。。
中医有七情所伤之说,他们都是因为你们呢。
2010年08月26日 02点08分
16