level 6
俄国是在全国范围内把“农业公社”保存到今天的欧洲唯一的国家。它不像东印度那样，是外国征服者的猎获物。同时，它也不是脱离现代世界孤立生存的。一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作，并且俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作。俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器.农民习惯于劳动组合关系，这有助于他们从小地块劳动向合作劳动过渡；最后，长久以来靠农民维持生存的俄国社会，也有义务给予农民必要的垫款，来实现这一过渡。另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。
如果“社会新栋梁”的代言人要否认现代农村公社上述进化的理论上的可能性，那么，可以向他们提出这样的问题:俄国为了获得机器、轮船、铁路等等，是不是一定要像西方那样先经过一段很长的机器工业的孕育期呢？也可以向他们提出这样的问题：他们怎么能够把西方需要几个世纪才建立起来的一整套交换机构（银行、股份公司等等）一下子就引进到自己这里来呢？
2010年08月24日 07点08分
2
level 6
吸取资本主义先进经验和引进科学技术等，不等于私有化开生产关系倒车。在复辟关闭后30多年，居然还有自居左派的人鼓吹庸俗生产力论
2010年08月24日 07点08分
5
level 6
回复：7楼
不是反对生产力，而是反对机械决定论，这是一个辩证关系，不是函数关系－－给定一个生产力，存在一个最适合的生产关系。
2010年08月24日 07点08分
9
level 6
回复：11楼
我说的是他把苏联时期和东方公有制混为一谈
2010年08月24日 07点08分
12
level 7
回复：12楼
你无法否认，苏联的公有制不过是这种东方公有制在西方机器文明下发展而来的产物。所以我说，苏联不过是东方专制主义和西方工业文明的混合物。
2010年08月24日 08点08分
14
level 6
你无法否认，苏联的公有制不过是这种东方公有制在西方机器文明下发展而来的产物。所以我说，苏联不过是东方专制主义和西方工业文明的混合物。
=====================
呸！这个说法在可笑不过了在苏联根本连“西方工业文明”的影子都没有多少又怎么可能“混合”在一起。
2010年08月24日 08点08分
15
level 12
回复：15楼
呸！这个说法在可笑不过了在苏联根本连“西方工业文明”的影子都没有多少又怎么可能“混合”在一起。
=====================
那您是
如何评价
苏联的工业化呢？
2010年08月24日 08点08分
16
level 7
回复：15楼
如果你说苏联没有西方政治文明，这大家都是承认的，但是西方工业文明，早在彼得大帝时期，不就已经接触到了吗？
哦，对了，我记得门徒兄曾经说沙俄是一个没有工业的农业国是吧？怪不得，怪不得。
各位，我想问一问你们，十月革命前的沙俄是一个落后的农业国，你们相不相信啊？我只知道，沙俄算得上是一个相对落后的工业国，好歹人家也算列强之一呢。
2010年08月24日 08点08分
17
level 6
回复：14楼
什么工业文明……根本不是马克思主义的唯物史观，而是混乱的“文明”史观
2010年08月24日 09点08分
18
level 7
回复：18楼
咬文嚼字，在这里，西方的工业文明，就是指在工业文明之后所形成的生产力成果。
2010年08月24日 09点08分
19
level 6
回复：19楼
那么十月革命后苏联利用赎买政策引进科技，并发动人民群众进一步提高生产力，使之迅速发展，有何不可？建设和科研实践也证明了这是可行的
2010年08月24日 09点08分
20
level 7
回复：20楼
当然可以，谁又没说新经济政策不行，但是这种政策难道不是为史达林所中断了吗？
2010年08月24日 09点08分
21