这两天看了网文书评up主大门zzr的视频，有感而发。
网文不是一千个人有一千个哈姆雷特，而是一千个人有无数哈姆雷特。
网文不是能评分的，有的书你觉得垃圾，别人觉得好真的没错。
现在去看诛仙，那真是文笔一般，情节简单，但是在当年就是有感觉。
up专门做了一起列举唐三写作十大名场面的视频，看的能尴尬的撞墙，直呼唐三垃圾，但是我十几岁看的时候完全没有感觉，就是觉得有意思。
再比如up挑了
诡秘之主
等一些一流作品的缺点，说的很有道理，可是我是读者不是评论家，还是对有些文一目十行的读者，up不告诉我，我就是看不出来有什么缺点，那书在我心中就是完美的。
还有up批判的一些书，有理有据，但对我来说，我只记得当初看书的惊艳情节和惊艳的人物，其余都模糊了，这种模糊感加重了我对这本书的好感，也模糊掉了它的缺点。
这可能也是“文无第一，武无第二”的另一种诠释，在不同时期遇到一本书，绝对会有不一样的感觉。

确实，这个up喜欢的小说，我却觉得非常毒

虽然很多视频的切入点我不赞同，但他视频做的还是蛮认真的，不过他的打分看看就得了，毕竟他当年自己也说那打分不是给网友看的，是给他们枪城吧内部人自己写书评看的

主要是b站网文区认真做书评实在太少了，要么隔两天就把江南三少拉出来骂一骂赚流量，要么就是做鬼屋网文打分榜单，要么就是介绍网文圈八卦，要么就是顺风输出，剩下几个有良心的内容也不能叫书评，而叫内容概括。书评这个东西是不能理中客的，是一定有个人倾向的

诛仙还剧情简单文笔一般啊，那现在一堆系统小白文剧情不是更答辩，你说现在哪本仙侠能吊打诛仙的

这不是很正常吗，电影动漫都挺常见的心理，十几岁的时候，我还觉得罪恶王冠是世界上最好看的动漫，作品本就有水平高低，不是多少哈姆雷特的问题，而是自身认知和欣赏水平的问题，我以前看幽冥仙途觉得好看，到现在他依旧好看

书评确实不可能完全客观，我是觉得他们挺相对客观了，出于俩个点吧。
一，审美肯定是有高低的，我相信他们审美在网文圈算高的了，而审美高肯定比审美低更客观，因为审美高的能看到更多的信息量。
二，明白自己厌恶的书也可以是好书，举个例子，他们能够忍着对蛊与蛊批的厌恶，给蛊做一个相对褒扬的视频。又比如假设斗罗是客观上的1分书，我可能因为自身审美能力，给斗罗打了0.9分，那么相同审美的其他人可能会把对作者的清算加诛在斗罗上，给出0.2分。所以说这也是接近客观的一环。

枪吧的那套体系算是我当前所知的最客观的对网文点打分了，能够较为真实的反应出书的质量来。
但怎么说呢，枪吧早就没落了，又经过分裂，很多新书或者知名书也没能纳入进去。
而且做这事属实是吃力不讨好，很多读者（或者说绝大多数）看网文就是图个爽，枪城评分体系下的高分书，不少都有“毒点”，加上很多读者眼中的“神作”并没能高分，按照这个体系去评分，遭到的攻击也不会少（像大门他们也不在视频里打分，只会在直播里偶尔聊一聊）

b站几个做网文的up，大门zrr算是唯一敢真正去评价网文的，其他无非顺着风向吹，然后播一些新闻播一些榜单。

唐三的书初中看的津津有味，现在拿起来读不下去两句，但同时期看的无限恐怖，复看一遍这本书剧情情节搭建真的强（虽然里面有太多网文初期不成熟毛病）；两分文笔八分剧情的书，也能写的足够精彩

我就是龙枪吧的，大门也是龙枪吧的。枪吧对网文，应该说对文学作品一向严格。注重批判作品缺点，反对无脑吹

三十年老书虫推荐，在抖音看到别人留言推荐的一本《妖武乱世，踏天行道》，找了一圈，发现是番茄的，还挺不错的，属于高武江湖文，喜欢这个类型的可以看看

那鉴赏能力确实低了。
新鲜的东西总会有一层滤镜，每个人都有自己的看法，有些看惯这些设定就不觉得有什么。另外在意程度也会影响，就好像消遣和细看就是完全不同的观感。
不过遗憾的是，随着阅历的提升，这些初见的惊喜也慢慢的少了。

我很喜欢幽冥仙途，看了他的评论，感觉还可以。

现在让我自己找书看那真是屎里淘金，看不了一点，最近几年看的几本都是别人推荐的