level 11
我看了几个朋友的帖子，其实有的地方其实挺有道理的，但有的地方有逻辑错误，为啥还要列个算式来证明，本来或许是个好想法。如果列错了，不是反而留漏洞给攻击吗？
你们可以改进一下呢
2023年10月30日 03点10分
1
level 11
其中一位朋友里有个观点合适的总结一下：真空中也充满了各种无法观测到的介质。光实际上是一种能量传递，能量激发了这个空间中所看不见的一些介质的活力。所以它传递过去并且可能一瞬间激活很远地方的一个物体被照亮。属于一种类似于磁力效应感应。
2023年10月30日 04点10分
4
level 11
另一位朋友提到了光子的速度是沿着光子运动的方向所观测到的速度。粒子的随机运动态决定了它除了观测方向之外还有别的方向的速度，所以光速是最快速度不成立。因为构成光速的粒子本身的无规则运动特性。
2023年10月30日 04点10分
5
level 11
不结合算式来证明只从逻辑来辩证你就约莫无懈可击了。但是你们为什么偏要拿别人已经列入科学范畴的算式来证明这个他们用他们算式得出的结论呢？
2023年10月30日 04点10分
6
level 11
如果你们真想要不一样的方式来推翻他们的大厦，那就自己重头去定义。没什么不可以。人类的概念也是从0开始慢慢摸索的。别人定义一个阿尔法，你就去定义一个他们没见过的东西来证明你的，不用这个阿尔法
2023年10月30日 04点10分
8
level 12
你重新定义一套体系，倒不如退出现有的网络世界从0开始重建一个"络网"世界，在那你就是上帝，想干嘛就干嘛。
2023年10月30日 04点10分
11