level 1
level 1
level 1
xinmars321
楼主
按普通的形式，弹夹握把应该在枪机下边，它是在枪管下方。
如果握把移到正常的枪机下方，总长度会增加很多吗？
2023年10月26日 20点10分
3
如果握把移到正常的枪机下方，总长度会增加很多吗？
移到下方就会变成博查特手枪那样的大屁股了
2023年10月27日 03点10分
level 12
level 15
或者反着说，保证一定管长尽量全长变小
2023年10月27日 05点10分
5
这种设计，是不是把“握把”收进去了不占地方？ 如果握把放在正常位置，普通供弹，套筒部分不动，总长会增加很多吗
2023年10月27日 05点10分
@xinmars321 那不就成普通手枪了？
2023年10月27日 05点10分
@xinmars321 会啊
2023年10月27日 05点10分
@网易第6人格手游 是，我就是想它比普通形式优越在哪儿了
2023年10月27日 05点10分
level 11
类似的拔弹再推弹结构也可以让有托步枪的枪管增加一个弹长，比如原先368mm管子的可以增加到420~430mm，机匣后部可能要改成MG42、M60、阿梅利那种形状。
2023年10月27日 05点10分
6
我明白它的优势， 问题是，总长度，枪管+枪机的总和，这个长度是省不掉的对吧。 为何它能在增加枪管的同时，还能节约枪机占的空间
2023年10月27日 06点10分
level 1
xinmars321
楼主
这是一般枪的形式，枪机部位占空比(横向)很大，而xr9似乎很小。
这种普通形式，枪机为什么不能短一点，这样的话，xr9就没优势了，问题是这样的改装难点在哪儿？
2023年10月27日 06点10分
7
这种普通形式，枪机为什么不能短一点，这样的话，xr9就没优势了，问题是这样的改装难点在哪儿？
也就是xr9可以短，不全在于原理可以使其握把内收，还包括枪机部分比较短，所以，普通形式为什么必须那么长呢？
2023年10月27日 07点10分
@xinmars321 短带来的不只是隐蔽，相对的来说还有较差的人机功效
2024年09月07日 20点09分
@椰小鸽🙀 我好像说的不是外形尺寸的短
2024年09月07日 22点09分
level 7
level 1
level 1
这东西的取弹抓钩设计，我感觉双排单进都不会很可靠
本来枪管就压缩了弹匣高度
2023年10月27日 07点10分
10
本来枪管就压缩了弹匣高度
反正据说可靠性肯定不如一般形式，毕竟是兜了一圈。 枪管这个不影响弹夹吧，没有枪管也有枪机？
2023年10月27日 08点10分
@xinmars321 同样长度的握把，被枪管挤了空间，弹容量更小了，另外这个取弹结构挤占了虎口空间，枪管轴线也压不下去
2023年10月27日 08点10分
@偶耐小菠萝 我意思说，普通结构，弹夹是被枪机占用，和你说的被枪管占用，里外里，它并没有多出弊端啊
2023年10月27日 09点10分
@偶耐小菠萝 不被枪管挤，也会被枪机挤，我是这个意思
2023年10月27日 09点10分
level 11
对于
lz
提到的枪机部分，通过我自己的认知，经过总结，我觉得可以得出：为了保证供弹的平顺可靠，枪机在闭锁时需要完整的压住整个弹，这时整个弹的高度距离抱弹口有一段距离。
如果枪机减短，那弹的底缘处就会翘起，不仅在后座时为了按下会消耗更多的能量，而且也会导致供弹的稳定性下降。
因此一般弹匣供弹的自动机全长是必须大于弹长的。而二次进弹不存在推弹出弹匣过程，因此就不需要那么长的枪机。
2023年10月27日 08点10分
12
lz
提到的枪机部分，通过我自己的认知，经过总结，我觉得可以得出：为了保证供弹的平顺可靠，枪机在闭锁时需要完整的压住整个弹，这时整个弹的高度距离抱弹口有一段距离。
如果枪机减短，那弹的底缘处就会翘起，不仅在后座时为了按下会消耗更多的能量，而且也会导致供弹的稳定性下降。
因此一般弹匣供弹的自动机全长是必须大于弹长的。而二次进弹不存在推弹出弹匣过程，因此就不需要那么长的枪机。
你说的我虽然跟不上，但给的理由和结论，正是我的求知点。 就是说，这种结构，事实上造就了它枪机可以制造的相对短
2023年10月27日 09点10分
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)