当时为什么要一刀切掉科举，有没有
懂哥
说一下
俺寻思逐步改革科举不是更稳定，对社会动乱小些

因为大清早就想取消科举，把决策层全部换成满人了

时间不够了，只能快刀斩乱麻

清末就封建国家的管理水平，只可能一刀切。而且那时候不是现在，啥资料网上查的到，有手机电脑联系，当决定要改用新式人才的时候，就等于封了那群老童生老秀才的路。而且也本来就没有那么多时间让清政府反应，新人才也不是跟游戏里顾问一样选了就有加成，要时间的。改革派急，要拉人加强势力，皇帝指不定哪天就不想改了。保守派也急，如果不想在政治上被改革派噶啦，就只能先嘠改革派。当党争的时候 很多问题就从实际问题变成屁股问题，只能油门踩到底

只是取消科举做官的途径，并没有取消其它方式进入体制内的方式，各种新式学堂，进各部门还是要考试的。

清朝1905年取消科举 同时成立北大清华大学，读完大学，直接进公务员行列

取消科举是跟创办大量公立学堂同时进行的，能从学堂毕业直接包分配，成绩好的还能包留学。

那时候当权的都是搞笑角色
前手不顾后脚

毕业的太多了，学历内卷。
秀才没工作，更麻烦

一个岗位，光排队等的就有5000人以上，太卷了

洋务运动，戊戌变法就设立了很多新学堂，还有留洋生，科举考的内容已经过时了，有钱的读新学堂然后留洋几年回来就有官做

慢慢改就是不改，清朝晚期的腐败程度和对地方的控制力已经没有稳步推进改革的能力了，只有用朝廷仅剩的权威强令一刀切才有可能改成功

你慢慢来至少要20年，谁愿意等，你看冥国更是一步到位。

清代没有科举的，现在才知道

只有在一个相对稳定的时代才能慢慢改革，清末社会动乱不安，是不可能像现在这样一个政策少则研究两三年、多则研究十几二十年后才落地；也不可能像现在这样现在某个地方试点，然后逐步推行到全国，期间新老政策并存。