主忠内局，主忠1血，内满状态曹爽，忠臣挂闪电合不合理，该不该被喷？忠臣挂完闪电，内有拆应不应该拆？
先别急着说跟忠杀主榨桃不一样。先看看喷忠杀主榨桃的理由都是啥：
1. 忠杀主榨桃就是作为忠臣不保护主还去杀主，这种**行为还来洗。
那么问题来了，上边的例子，忠臣挂闪电算不算伤害主？毕竟闪电如果炸了有1/3几率炸到主身上，这样等于主死送反。
2. 忠杀主就表明这个忠打算撕票，撕票就撕好了大不了一起输。
那么问题来了，忠臣挂闪电的例子里面，闪电有1/3几率劈死主，挂闪电让主有机会突然死亡，这算不算撕票？别说什么闪电不一定炸主所以主不一定死，所以不算撕票，请问忠臣杀主内奸有明桃的时候主公难道会死吗？
3. 主忠榨内奸的桃就是纯纯恶心人，老子不乐意。就算我救下来最后赢了，那主忠也是
小丑
行为被我打脸。
那么问题来了，忠臣挂闪电的例子里面，忠臣挂闪电算不算恶心内？本来稳稳拿下的局，一旦闪电炸了主直接输了，一旦炸了内也让内大残，然后如果我摸到了拆还得用来拆闪电，是不是被榨了一张拆？你会因为这些去怒喷忠臣吗？
其实两者的行为都是一个实质：用主忠的牌兑换内奸的资源。忠杀主是用杀榨桃，忠挂闪电是用闪电榨内的拆或者有几率榨掉内的3点血。为什么同样的性质，忠杀主榨桃很多人就喷，换成忠挂闪电榨拆就没人喷？
所以结论就很明显了，原因就是忠杀主这种行为恰巧跟另一种情绪牌——撕票的表现形式重合了。
所以很多人一见到忠杀主这种描述，就立马联系到撕票这种路人局遍地都是的恶劣的情绪牌，并且由于自动代入内奸视角，发现这两种行为都是对内奸不利，所以更加确信地把这两种行为混为一谈，于是瞬间触发ptsd颅内高潮，进入本能反击状态：“****不想好好玩是吧，我喷死你”。
那么问题来了，这么根深蒂固的本能反应是怎么来的呢？答案很明显，玩路人局玩的。或者说群内局也不少，因为很多群内局在游戏理解上也并不一定跟路人局有区别。
所以说，一边喷现今三国杀路人环境乌烟瘴气，一边又自动用自己被路人环境潜移默化的扭曲思维去对纯粹游戏机制的讨论进行攻击，这就说明了我们的游戏还会继续蒸蒸日上。

所以你打牌的时候凭什么不把别人的情绪考虑进来？你说你是为了榨资源，但是内奸九成九概率会直接不管的事情你真把主公杀了反过来怪内奸不会玩不就是自己作的，既然你能为了取胜做到这一步那把这点场外要素考虑进来也是应该的，不然就只是纯纯撒泼。

对对对，多这么玩玩，以后校内直接死反得了

咋这么眼熟 是不是以前在三传吧见过

都别争了，楼主自爆一下游戏ID，以后大家遇到了还怎么做怎么做得了