堡宗的大明精锐怎么被以少胜多，怎么出京二百里就被屠戮殆尽，天子怎么被生擒活捉当阶下囚，这些事明朝人自己的明实录，国榷都写得绘声绘色，结果到了明史里，居然就 帝北狩 寥寥数语给一笔带过了？
是因为这句话吗？
“朕披览史册，于前代帝王每加留意，书生辈但知化评往事，前代帝王虽无过失，亦必刻患指巧，论列短长，无一人为帝王公言者”

康熙说，
“从来论人甚易，自处則难，若不审己之所行而徒轻议古人，虽文词可观亦何足道。直道在人，公论难巧，史书至重，传信为宜。朕数召儒臣面加训谕。
明史不可不成！公论不可不采！是非不可不明！人心不可不服！关系甚钜”

读读明史，再读读前明遗老 顾炎武黄宗羲，谈迁写的东西，就发现，明史对明朝美化也太多了吧

康熙总评明代帝王：
前者纂修明史诸臣，所撰本纪列传，曾以数卷进呈。于洪武、宣德本纪，【訾议甚多】，朕常思洪武系开基之主，功德隆盛；宣德乃守成贤辟，虽运会不同，事迹犹殊，然【皆励精著于一时】，谟烈垂诸奕世。
观明史，洪武永乐所行之事，远迈前王，本朝见行事例，因之而行者甚多。
且明代无女后预政，以臣凌君等事，
唯其末季坏于宦官者耳。
且元人讥宋，明复讥元。朕【不欲似前人，辄讥灭亡之国也】，惟从公论耳。
—————
有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝。愍帝即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何。明之亡非愍帝之咎也！

明人自己写的国榷如此总结朱棣：
“高皇帝在天之灵，歌舞讴思，方切海内，而北平曾不反顾，撊焉举兵，振臂疾呼，用脱家祸，茹薇之士，饮血之臣，摇唇鼓吻，终我未谅…帝所以振袂而起，【犯不讳于天下也】…
—————
凝命之后，【藩戚之间，弦不得胶，刀锯弓旌以甄惩臣民】者，犹昔日也。蠲租课吏，饬旅阐文，不啻过之。至于航鲸海之险，轺西域之傅，触风露历寒暑，【帝岂无劳民之惧哉】？
—————
【逆取顺守，积疑在心，穷极王略，威振殊俗】，不惜垂堂之戒，身冒埃雾，冀凭一怒之力，销内嫌而弭外寇…

释义下第一段：太祖皇帝朱元璋驾崩没多久，全天下都在怀念讴歌，而且海内也才刚平定，而北平燕王竟【毫不顾念】，大举起兵振臂疾呼，只为摆脱一家之祸。然而，有忠直寒微之士终身不受其治，有正义的大臣喋血市曹…燕王是【冒大不韪于天下】
第二段：陛下登基后，延续祖制，藩王亲戚之间彼此分离不能交往，又【动辄用刀弓刑法惩罚臣民】，和过去一样…至于航海于海外，找寻西域来朝，顶寒冒暑历尽艰险，陛下【难道就不担心害怕百姓的劳苦】吗？
第三段：通过造反取得江山又顺利的坐天下，胸中变得多疑，所以才穷尽帝王的谋略，想要威震远方…
（此处可以看出，明朝人当时就意识到朱棣的上下折腾举动是想要证明自己）

但是

但是

明史把朱棣描述的太帅了吧？

美化他们个人，就是美化自己

因为本来是异族，为了正统性就只能这样把投降清的放到二臣里面，忠于大明的弄成忠诚确实少见

因为明末的拉胯严重损害了君主制的权威，你无法想象黄宗羲，王夫之这些人会活在明朝前期，康熙有必要重塑帝王威严，这才是主要原因

“朕披览史册，于前代帝王每加留意，书生辈但知化评往事，前代帝王虽无过失，亦必刻患指巧，论列短长，无一人为帝王公言者”
（康熙的这番话可以送给史吧每一位
吧u
了吧，书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气！）