【西哲】红蓝问题,想好在选择
哲学吧
全部回复
仅看楼主
level 6
古恩
楼主
一楼容易被吞祭天。
2023年09月06日 12点09分
1
level 6
古恩
楼主
如果你选择了红色,结果是大部分选择了红色,少数人选择了蓝色。
这时候你可以许下一个愿望,选择蓝色的人不会死了,你会选择许下这个愿望吗?
如果你选择了这个愿望,这时候请注意。
你是不是从红色变成了蓝色?
你还是红色么?
2023年09月06日 12点09分
2
古恩
可能有些人确实看不懂,因为这就是一个红多蓝少共存型社会。 和蓝多红少的共存性社会没什么区别。 因为这个蓝和红都是认为增加了集体,个人,等等一些附加概念。实际上红蓝本没有意义。
2023年09月06日 12点09分
古恩
当你选择了蓝色不去死的一刻,你就能理解别人为什么会选择蓝色。
2023年09月06日 12点09分
贴吧用户_5S33G1A
没很懂,我本来算是选蓝的吧,但如果改成选红可以自己一定不死+许愿可以救活一个人那我就选红,因为这样的话蓝过半和红过半都可以全活了,改题提供了一个成本更低的救人兜底方案
2023年09月06日 17点09分
如意的时候就是
许多红色者很注意的条件,你就改了。自保是许多红色者选择红色的原因。蓝色确实很伟大,也希望社会能回馈他们的付出,但本人的道德确实没有那么高,保护自己也很重要。也有刷到一些溺水救人事件,比较多的评论也是保护自己和希望蓝色拥有回报
2023年09月06日 23点09分
level 6
古恩
楼主
如果选择蓝色不死,这样的结果就是一个共存型社会。
蓝和红本没有任何意义,所以蓝和红也可以互相转换。
只是看你能否想到这一层而已。
是不是发现我的境界比你们高了很多啊。
不要气馁,多读书,有一天你也会和我一样的。
2023年09月06日 12点09分
3
Kasim306
选蓝本来就不死,说得好像这贴吧有人信选蓝会死似的,你这叫啥境界
2023年09月07日 03点09分
level 6
古恩
楼主
不要做一个简单的二极管。你认为的杀人犯,在大漂亮可是灭绝印第安的大英雄啊。
2023年09月06日 12点09分
4
level 6
古恩
楼主
其实能够理解对方的观点是一种才能,一个诡辩家永远自认自己高人一等,并且永不能接受别人观点,认为自己用不会错。那么他的任何水平都会止步于此。
2023年09月06日 12点09分
5
level 11
兔子喵喵😺
终于从题里出来了
2023年09月06日 12点09分
6
古恩
哈哈希望能点醒梦中人。
2023年09月06日 12点09分
level 6
古恩
楼主
沉默的大多数,其实很多人都能看到这一层。也能理解这一层,只是很多人选择了沉默。
贴吧里到是有不少大聪明,跳来跳去,动不动就要代表大多数。觉得自己最聪明,其实他们都在看你的笑话呢。
只是你自己不知道罢了。对,我说的就是你。
别气,气你也拿我没办法。
2023年09月06日 12点09分
7
level 1
水能煮粥66
只要还是人类社会,必然蓝大于红,因为基因的唯一任务就是自我复制,换言之以基因延续第一,个体生存第二
2023年09月06日 13点09分
8
水能煮粥66
@如意的时候就是
数学概率计算确实红优,前提是每个人权重一样,谁死都没区别,而基因规则改变了权重,孩子>父母>老人,所以在家庭范围蓝优,社会上其实不同人的权重也不一样,所以社会蓝优,随机选100人这种肯定选红
2023年09月07日 00点09分
水能煮粥66
@如意的时候就是
很多选红的前提是要拉着自己家人一起选红,而全红的家庭理论上不存在,比如高考后就是离婚高峰,很多父母等孩子一独立就离婚了,套用这里是父母都选红,家庭就解体了
2023年09月07日 00点09分
免洗除君
?
2023年09月06日 17点09分
如意的时候就是
但是丢弃自己的生命换取有几率就别人这个现象不多吧?那个断裂的腿骨也不是别人割自己肉给他养伤吧
2023年09月06日 23点09分
level 6
古恩
楼主
那些选红色骂选蓝色是圣母婊的人,我尊重你们为机智婊。因为你们字里行间透漏出那种大聪明独有的优越感真的是藏也藏不住。
我觉得大部分机智婊还是在红多的时候依然选择了选蓝色的人不会死吧。
请问在选择的时候你是记得自己要站在某个制高点去指责选蓝色的人,如果你没这么想,你是如何知道选择蓝色的人会站在道德制高点指责你的呢?
觉得自己很可笑了是吗。
2023年09月06日 13点09分
9
level 6
古恩
楼主
我发现选红色的机智婊们一个对线的都没有了,估计CPU都烧烂掉了。
确实难为它们了。
2023年09月06日 13点09分
10
level 1
xddangg
先打一架,成为霸主,建立信仰,然后指挥所有人跟恶魔拼命。这才是社会,没有社会的情况下选红就好,做好自己,不要制造麻烦,让别人难做。
2023年09月06日 14点09分
11
xddangg
就是因为某些人选蓝色才让大家进退两难。选蓝色不顾自身危险,还想让别人一起面临危险?在没有社会体系的前提下,选蓝色的人是损人不利己的。
2023年09月06日 14点09分
古恩
所以你发现红的多,在可能保全蓝色性命的时候会选择让他们死是吗? 这算承认自己是机智婊了么?我实在没看懂你在反驳哪一个论点。你语文基础真的有点差。
2023年09月06日 15点09分
古恩
@xddangg
你是否看懂原题蓝多和红多的本质区别,还有我这里给出的选项?这么简单的东西我觉得只有AI水军会看不懂。我还专门怕有些机智婊看不懂,做了解释。
2023年09月06日 15点09分
xddangg
@古恩
换个角度,你不是喜欢要求别人选择吗? 那如果所有人都听您的,您发号施令是让大家选红还是蓝?这时候选蓝和红的区别在哪里? 问题就在没有社会性,你不能要求别人选着什么。
2023年09月06日 19点09分
level 6
purposes
又是玩马后炮都那一套,有意思吗,还共存型,题目只给了一次机会,两个结局并不平等,你口中的共存型就是异想天开的完美结局,就像蓝方认为红方一定各自为政,是一盘散沙,蓝方生存情形就像超导材料一样,没有过程,从题目出发,就算蓝方49.99%也不代表蓝方存活概率不是0%了,非要认为能拉票0.01%,只能说一开始就没打算做题,对于题目都看不懂的,宣扬你选什么都没用,赢了就是故意选蓝方的人道德高尚,输了就是主动选红方的人故意杀人,想起有位网友回复的话了,为什么选蓝的人都拿不出合理的理由就敢选死亡蓝色,因为他们现实中做不了圣人,网上做想要得到称赞,结果一下就被揭开了伪装,气急败坏下无法维护蓝方的正义只好设身处地,假设自己选蓝是应该被救的选错的,而红方不救蓝,那就是杀害蓝,由此去攻击红方,直接忘了自己选蓝的初衷了
2023年09月06日 17点09分
15
level 1
驼碑的赑屃💦
不用如果,并不是所有选红的都希望选蓝的出事(特别是选红劝红的),原题目里没有许愿,他们只能用一遍遍的劝来近似地达成许愿的结果
2023年09月06日 22点09分
16
古恩
选红的动机很容易理解,而大部分选红色的人无法理解别人为什么选蓝色,思考方式或选择不同,所以注定存在认知障碍。认为不同的人面对相同的问题必须按照相同的原则,做出相同的选择。 何不食肉糜乎
2023年09月07日 10点09分
驼碑的赑屃💦
@古恩
你要是觉得我基于以上的逻辑用带婊的字眼来称呼你不过分,你骂当然就不过分
2023年09月07日 11点09分
驼碑的赑屃💦
@古恩
另外请搞清楚一个概念,不是希望选蓝色的全死,是对于选蓝色的人超过50%不抱希望,也就是不相信选蓝的人能达到50%,所以他们才会用各种方式让准备选蓝的人选红,能救一个是一个
2023年09月07日 11点09分
驼碑的赑屃💦
@古恩
你无法理解别人为啥选红,说出“希望选蓝的全死”这种纯凭臆断的话,所以你存不存在你说的那些障碍呢?
2023年09月07日 11点09分
1
2
尾页