level 8
公式是按大数据得出来的，但具体到每个人身上，离大数据算出来的公式就会越远。
一个从头到脚完美符合大数据结论的人，其实才是最特殊最少见的那个。
2023年09月05日 16点09分
level 15
level 9
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
难道都是踮着脚骑的吗
level 15
level 4
![[勉强]](/static/emoticons/u52c9u5f3a.png)
level 8
火锅是个大脸猫
楼主
国人基本用不到这个数据，我看各类博主一个劲的说，我麻了
2023年09月06日 00点09分
9
这个数据更适合欧美人，因为脚长不一样，亚洲人可能是0.880或者更低，这只是个建议值，具体还得看情况分析，要不然你自己都能搞得定要fitter干啥
2023年09月06日 03点09分
这是最容易普及的方法啊，不然你让博主做个1小时几何学课程的视频？![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2023年09月07日 01点09分
那是因为很多人量的跨高错误，我本人173，跨高76，公式和脚后跟算出来一样的值，但是我见他们很多人170都要80跨高，当然有可能大长腿，但是我认为量错的概率极大
2023年09月07日 04点09分
level 11
level 8
这个算法数学上就说不通，因为不管跨高多少，曲柄长度加座高差不多等于跨高，所以减去的不应该是一个比例，而应该是曲柄长度，是个常数才对。按比例算一看就错了。
2023年09月06日 01点09分
12
终于有人提这个事情了
2023年09月06日 03点09分
是的，但也不是。你说的是对的，但曲柄长度也和跨高有一定的比例关系，所以实际上0.883是对的，但是对亚洲人来说大了，对偏差很大的个体差异来说也不对
2023年09月06日 13点09分
可以简单想象一下，维持同样踝关节角度的情况下，脚的大小对于座高的影响。当然还包括小腿占整体比例，踝关节高度等因素。平均下来，亚洲人会比0.883小，不过对于个体差异来说，差的这点无所谓
2023年09月06日 13点09分
level 1
九漏鱼真的不少……
0.883是乘跨高不是身高
至于准不准，和人种，腿长短没关系，和你的筋骨柔韧度有关系
这数值不是死的，你柔韧度好甚至可以加0.5cm，你是僵硬哥就减1~2cm
2023年09月06日 02点09分
14
0.883是乘跨高不是身高
至于准不准，和人种，腿长短没关系，和你的筋骨柔韧度有关系
这数值不是死的，你柔韧度好甚至可以加0.5cm，你是僵硬哥就减1~2cm
实际上和人种有关系……你可以自己想象一下维持同样的踝关节角度，脚大和脚小实际上已经影响了座高。包括在内的还有大腿小腿比例等一些因素。人种的差别是实实在在影响的，实际上亚洲的均值会小于0.883。不过对于个体差异来说，这个比例都显得无足关键了
2023年09月06日 13点09分
level 12
