看起来应该是个圈外人，不是三家任何一家的粉，但是
捏
，也不妨碍屁股是歪的。毕竟我常说，真正的客观的人是不存在的，不粉不参合的三国粉圈歪的恶人，
有喜
好有偏向性是在所难免的。
一般情况下，碰到这种人，能说通就说，说不通就算了不管他。
但是偏偏有这么个人，对自己屁股歪不自知，还总喜欢说一堆自以为是P话凸显自己的超脱。
上次在我历史吧一个帖子里碰到，怼了一会儿也就懒得理了，今天又跑这里来搅合了。

据他自己说，他主要是反感关羽吹，其他都好。但是表现出来的咋就不是这么回事呢？张口闭口蜀粉蜀粉，关羽吹跟蜀粉有必然联系吗？关羽吹一定=蜀粉？像我们在说曹操这些烂事的特定环境中，也只是说曹粉曹吹，也没上升到整个魏粉团体啊。
再说，关羽吹再吹又能咋滴，跟曹操吊打李世民、朱元璋、拿破仑什么的还是小巫见大巫啊。而且这吹吹嘛，同样没曹粉洗图城离谱啊。哦，你不考虑道德~那没事了~

弱智的逻辑。史料包含一切。不允许分析。分析就是你幻想的。

不看道德就已经是错误史观了。

你真的这么觉得吗？我很反感蜀笑吧一边往死里黑关羽，开逝者玩笑，一边还要说自己只是阐述历史真相。但是对你们的是非，我也保留意见，因为我也觉得不存在真正客观的人，包括你。

先不管我们蜀粉自己到底怎么看蜀汉人物的。至少我还是认为在我们中国近代史这么惨的情况下居然还有人洗白明摆着就是有些屠城直接提到了死亡人数，以及多杀人民等等这种字眼的人，什么手段论，威慑论。到底跟当年反驳我们审判小日子时人家反驳我们的话语有多大区别？

这人又犯病了，跑到别人贴去装哔。结果整半天是在那猜“我们犯了我自己说的错误”。
而他自己犯了自己说的错误确实妥妥的，注意黑框里的内容：他说正常人的思路都批判这两拨人。
这不得看使用环境吗？在讨论有没有错的时候，当然是两边都有错。但在讨论孰优孰劣孰强孰弱，本来就是在比的时候，也来个两边都有错，所以都批判，所以不用比个高下，这不纯纯的有病？
然后，你自己说了：正常人的思路都批判这两拨人。那我怎么之见你盯着蜀汉盯着羽吹，没见你批判曹吹吴吹呢？你这是正常人？

@布布叔 @我好萌哦-
你们来看看 这个帖子，这人真是有大病，明明屁股歪的，还喜欢装哔装客观

发现在在这里也偷换了。这贴是在把曹操把自己麾下的将士的家属当人质，来对比白水关的事件，刘备是把原本已经敌人的白水关将士的家属为质。到他嘴里却成了“曹操打徐州的行为”，不过你偷换概念偷的挺好的，曹操在徐州可是图城了的

宽曹严刘，刘备打刘璋经常拿来和曹操屠城类比逆天，令人感叹

不好说

假装客观罢了，踩到他们尾巴了就立马原形毕露，比蜀粉还逆天10倍经典的春秋笔法，7分真，2分模棱两可，1分私货，咋一看被唬住，再一看，全是些既不充分也不必要的东西被他们当成“铁证”蜀粉最多也就把8吹成10，这些
魔怔
人能把8虚空成-10，谁更逆天自己品

理客中才是最恶心，天天打着客观的旗号，看似谁也不粉，但就是天天黑蜀汉。美其名曰看不惯蜀粉。