你的一群有自我思想的手办被要求选蓝色或红色，这些手办都是你的私人财产并且价格不菲，你希望尽可能减少损失。其中有一个手办由你自己控制，你不知道别的手办的思想。它们并非都理性，也有可能有人手滑选错。
选蓝色的手办则拿起盾保护自己；
选红色的手办则拿起刀伤害选蓝色的手办；
如果蓝色多则所有手办都能保存下来；
如果红色多则所有选蓝色的手办都会被消灭。
为了尽可能减少自己私人财产的损失，你会操控你自己控制的那一个手办选蓝色还是红色？

想要保住所有人，蓝色只需要50％以上就够了，而红色需要100％，显然选蓝色更明知。

主要题目中的是关乎人的性命，而非私人财产，选红色的人只在乎自己的命，不在乎别人的命，自然选红。但是如果换成私人财产的话，如果蓝胜出，则保住所有手办，如果红胜出，则根据所占比例来决定损失，比例越大损失越小。那么自然是选蓝色更能减少损失。

又来了，对的，没错，我们选红的就是杀人犯，是我们亲手杀了每一个选蓝色的人，是我们亲手逼着每一个无辜的人选择蓝色，是我们逼迫每一个想要活着的普通人选择了这个命运未知的选项，是我们将他们变成了用生命做赌注的赌徒。

我会让我最爱的手办选红色，而不是选蓝色让他和其他手办赌命，从整体而言，我没办法影响其他手办来保住全部，我只能选择保住我最心爱的那个

我控制了那个手办，我就必须对它负责，此刻手办对我的意义就是 “我的主人，我的命运就交给你了”，除非我能知道我的一票是关键票，否则我不会那它去冒险

我的“手办”会生手办，那死几个又怎么了

艹，之前没什么实感，这次我是真的想鲨了出题人

因为不知道手办的选择，猜测每个手办选红选蓝的概率均为50%，复合古典概型。假设手办有接近无限多个。
设选择导致的存活概率为y，y的积分即为保住手办占总体比例的期望。
设选蓝色的占比为x，当0<x<50%时，y=0，当50%<x<100%时，y=1，对y在0-1之间定积分，为0.5。
设选红色的占比为x，收益为y=x，对y在0-1之间定积分，为0.5。
综上，选蓝和选红保住手办占总体比例的期望一样多，由于选蓝的方差更大，分布更不稳定，选红更优。

假设现在有10个手办 你控制了其中一个选蓝。
假设其他手办随机选择，蓝红概率均等，则有蓝色数量为1、2、3...10，一共十种情况，分别损毁1、2、3、4、0...0个手办，所有情况共损毁10个手办。
若是选红，则有0、1、2...9蓝共10种情况，分别损毁0、1、2、3、4、0...0个手办，共10个手办。
实际期望是一样的。

有自我思想还能是你的私人财产盖亚是不是天天给你种棉花